La BRI, la banque centrale des banques centrales, attaque à nouveau le monde de la blockchain et des crypto-monnaies
La banque centrale des banques centrales, BIStire une fois de plus la sonnette d'alarme contre le monde de la crypto et de la blockchain. Selon l'important institut – qui bien qu'il mène des expériences intéressantes dans le secteur – blockchains sans permission serait une source de risques divers pour le secteur bancaire. Tout cela est contenu dans un papier publié par l'institut.
Ce n'est pas la première fois que BIS Des études sont en cours qui vont à l’encontre de l’utilité, de la sécurité ou de l’opportunité d’utiliser la blockchain, tant dans le secteur bancaire que non bancaire. Entre ceux qui y voient un plan visant à obscurcir le secteur et ceux qui y voient une réaction plus qu’attendue, il vaut toujours la peine de regarder et de lire ce qui a été écrit.
Ne serait-ce que parce que l’institution a un pouvoir – même indirect – sur certaines décisions, ne serait-ce qu’une question de direction. Et dans une phase d’intérêt maximal des banques pour le secteur, cela pourrait devenir encore plus pertinent.
La BRI toujours « contre »
La BIS est une institution importante, mais peu de gens la connaissent. Elle est considérée comme la Banque centrale de la banques centralesparce qu'il fonctionne précisément grâce à la coopération entre les différentes banques centrales et aussi avec le monde de la banque privée. C'est un institut qui, au moins en termes de recherche, est très à la pointe et qui analyse depuis un certain temps ce qui se passe dans le monde blockchain.
Selon le document, qui est le résultat du travail de l' Comité de Bâle – et que vous pouvez lire ici en anglais – Les banques s’intéressent aux blockchains sans permission pour leur intégration dans les services, ils seraient confrontés à plusieurs risques.
- Terrorisme et blanchiment d'argent
Le premier risque est que des activités de blanchiment d’argent et de financement du terrorisme se déroulent sur ces blockchains. Une crainte pourtant déjà agitée par plusieurs organismes internationaux, dont le Fonds monétaire internationalsans beaucoup de données à l’appui.
En particulier pour le validateursqui, entre autres, pourraient être confrontés à des restrictions juridiques rendant les systèmes plus instables.
- Manquement à l’obligation de diligence raisonnable
Qui vient de la nature sans permission même pour les nœuds qui se soucient de créer les blocs.
Des préoccupations qui reflètent globalement celles que nous avons déjà lues ailleurs, notamment dans le secteur public, et qui ont déjà été largement débattues.
Quelles seront les conséquences de ce document ?
Il est peu probable qu'il fasse plus que simplement exprimer une opinion. Il est néanmoins important de dire ce que l' sentiment vers ces technologies aux plus hauts niveaux des finances publiques mondiales.
Des niveaux supérieurs qui ont notoirement une histoire compliquée avec le monde de la cryptographie et qui tentent de freiner l'utilisation de certaines technologies.
Voir l’article original en italien
