
Encore un autre canular astucieusement circulé. Qui devrait vérifier…
Est-il légitime de demander à la presse un peu plus de sérieux ? Evidemment non, dans un monde crypto où tout vaut tout et où on a très peu de respect pour ses lecteurs – au point même de proposer des aventures bizarres avec des tokens en prévente.
La bêtise de la semaine est cependant d’une autre nature : l’intérêt de Roche noire Pour Bitcoin serait en déclin, le géant de la gestion du capital se dirigeant plutôt vers Ondulation. La preuve? Tweets provenant de comptes de spam et d’arnaques poussant tel ou tel jeton. Au centre – et nous en sommes attristés – des jeux pour rapporter à la maison quelques clics, quelques likes et quelques interactions.
Du pur journalisme ? Nous espérons que non. Et nous espérons que ce n’est pas la nouvelle tendance tant sur les réseaux sociaux que sur les publications spécialisées qui traitent de Bitcoin et crypto. Et de toute façon non, il n’y a aucun intérêt Roche noire vers Ripple, du moins pour le moment.
BlackRock n’a aucun intérêt pour Ripple, du moins pour l’instant
Pour démarrer le Tom Tom de non-sens était un compte tristement célèbre sur Twitter pour sa diffusion, dans le but de agriculture d’engagement, des absurdités à un rythme décidément rapide. Nous rapportons le tweet sans lien, afin de ne pas offrir une visibilité supplémentaire à ceux qui se moquent des lecteurs et des utilisateurs des réseaux sociaux dans un but lucratif.

Dernières nouvelles : Des rumeurs circulent selon lesquelles des géants financiers comme BlackRock réévaluent leur position sur Bitcoin, en recherchant potentiellement des alternatives comme XRP. Avec des milliards sur la table, les implications pour le marché de la cryptographie pourraient être importantes.
Citant ensuite un article de Forbes qui cependant – 2 minutes suffisent pour le vérifier – ne rapporte aucune nouvelle même vaguement interprétable dans ce sens. Les réseaux sociaux et les publications sans scrupules, recherchant aussi désespérément les interactions qui manquent quand une mauvaise information est produite, ont alors contribué à la circulation de cette information. fausses nouvelles.
Pour rendre le problème encore plus sordide, l’utilisation de conditionnels pour se laver les mains de ce qui est déclaré publiquement et du chiffre à être gnorri puis quand on vous ment. Rien de nouveau, diront nos lecteurs les plus experts qui fréquentent Twitter et autres réseaux sociaux sur le thème de la crypto depuis quelques temps.
Oui, c’est une fausse nouvelle
5 minutes auraient suffi à n’importe quel SMM pour vérifier la nouvelle et se rendre compte que le texte était faux.
De deux choses l’une : soit vous n’avez aucun intérêt à vérifier l’information, parce que vous n’avez aucun respect pour les lecteurs et pour la vérité, soit ils la vérifient et vous décidez quand même de la publier, puisque ce qui compte ce seront les liens et fiançailles.
Le seul conseil que nous puissions donner à nos lecteurs est de vérifier eux-mêmes les sources – lorsque cela est possible – et d’évaluer sérieusement qui suivre, à qui faire confiance et vers qui se tourner pour obtenir des informations.
Car s’il est vrai qu’à la vitesse de l’information qui circule sur Internet, on peut se tromper – quoique rarement -, il est également vrai que ceux qui se moquent de leur mode opératoire cela ne mérite pas votre attention.
Pour le reste, nous poursuivons notre engagement à vous proposer uniquement des informations vérifiées. Ici et chez nous chaîne Telegram officielleque vous pouvez suivre pour rester toujours au courant et des nouvelles vrai.
Voir l’article original en italien