Course importante pour deux jetons du secteur de l'IA, qui profitent de la dispute entre Dario Amodei et le gouvernement américain.
La décision du États-Unis imposer à Anthropique Le retirer de Fable 5 – version limitée du dangereux Mythe – a également eu des effets importants sur le marché des cryptomonnaies. Différents dieux jeton du secteur de l'IA – qui offrent un accès décentralisé aux ressources et aux modèles à différents niveaux – fonctionnent en fait comme rien de ce que nous avons vu depuis un certain temps. Bittensor TAO fait +27%, FET +16%, alors que cependant $VVV, lié à Venise, ne tourne pas beaucoup. Une situation globalement intéressante, que nous analyserons lors de cette étude dominicale.
Nous avons déjà raconté une partie de cette histoire samedi, sur nos pages. Le gouvernement américain a interdit Fableun nouveau modèle d'IA menaçant, qui n'est autre que Mythos avec des garanties supplémentaires. Des garanties qui pourtant – du moins selon le gouvernement américain – n’auraient pas fonctionné. Toujours selon des sources gouvernementales américaines, Anthropic aurait refusé de revoir les garanties susmentionnées, laissant celles du interdireprobablement temporaire et jusqu'à ce qu'une solution soit trouvée.
Fonctionnement de l'IA décentralisée
La nouvelle a fait augmenter la valeur du à terme sur actions pré-IPO De Anthropiquequi sont échangés sur différents protocoles DéFi. Cependant, il a donné un grand coup de main à deux des protocoles les plus reconnaissables au monde. IA cryptographiquetels que FET et Bittensor TAO.
Les gains sont importants et ont été répartis entre autres au petit matin du dimanche, dans une situation de faibles volumes et de transactions réduites sur les marchés, comme il est normal lors des échanges du week-end.
$FET gagne 16 % sur 24 heures, $TAO sur 26 %, chevauchant le récit d'un AU décentralisé et qui pourrait donc, du moins en théorie, être évité interdire et les interventions des gouvernements du monde entier. Un récit renforcé par ce qui est la première intervention du États-Unis sur le marché de l'IA.
David Sacks révèle ce qui s'est passé, même si…
Qu'est-il arrivé à Anthropique et à quoi cela a conduit interdire De Fable? Il en a parlé David Sacksqui avait été nommé au début du mandat de Trump à la Maison Blanche tsar du secteur crypto et du secteur IA :
En bref, Sacks affirme – citant des sources informées des faits – ce qui suit : Fable a été proposé sur le marché comme une version de Mythos, mais avec d'importantes garanties, qui auraient empêché le public d'accéder aux fonctionnalités de cybersécuritéqui étaient les plus redoutables.
Nous rappelons à nos lecteurs qu'avant le lancement de Mythos, des réunions ont eu lieu aux États-Unis et ailleurs entre Anthropic, les gouvernements et le secteur financier, notamment pour quantifier la menace que le modèle faisait peser sur la cybersécurité.
Pour en revenir à ce que disait Sacks : il semble que des chercheurs (d'Amazon, semble-t-il) aient identifié des moyens de contourner les garde-fous et soient donc parvenus à utiliser le modèle comme si ces limites n'existaient pas.
L'administration aurait donc demandé à un Dario Amodei pour résoudre le problème du contournement des garanties. Amodei aurait refusé de le faire, ce qui aurait conduit l'administration à imposer un régime de contrôle des exportationsinterdisant effectivement la vente du produit aux étrangers, tant sur le sol américain qu'à l'étranger. Un stratagème juridique pour obliger efficacement Anthropique pour récupérer le modèle.
Tout le monde n’est pas d’accord avec cette évolution des événements. Des frictions antérieures entre Amodei et le gouvernement américain concernant l'utilisation de ses technologies dans l'armée pourraient être à l'origine du conflit. problèmesle gouvernement américain profitant de la situation pour rendre le service à Amodeï. Il n’existe clairement aucune preuve de cette seconde reconstruction.
Quoi qu'il en soit, ce qui s'est passé était un panacée pour les évaluations de marché des projets IA cryptographique qui sont mieux connus. Nous verrons combien de temps Fable restera dans les parages sous interdiction et donc pendant combien de temps ces projets peuvent-ils continuer à suivre la tendance.
Voir l’article original en italien
