Ceux qui savaient que Bitcoin vaut zéro reviennent à l’attaque. Et pourtant…
Il existe une liberté d’opinion – et Dieu nous en préserve. Il y a aussi la liberté totale de se montrer – tous les 4 ans – ridicule. Levez le doigt, dites que vous aviez raison de considérer Bitcoin comme une tulipe/bulle/arnaque. Cependant, le faire dans les colonnes prestigieuses du Financial Times a une saveur complètement différente. Fournir du matériel pour l’histoire à l’histoire mèmes des 10 prochaines années est Jemima Kelly, habituée aux explosions de ce type.
Bitcoin ? Il vaut 69 000 $ de plus que ce qu'il devrait valoir. La blague amusante a probablement été conçue alors que Bitcoin se négociait hier autour de 69 000 $. Et donc – pour ceux qui ne veulent pas faire une simple soustraction – le titre FT signifie simplement que Bitcoin… vaut zéro.
Comme c'est ennuyeux
Il y a mille questions, voire davantage, à débattre, même sous un angle profondément négatif, concernant Bitcoin. Des questions de confidentialité qui devra être résolu en raison de sa volatilité, passant également – si on le souhaite – à une concentration au sein de certaines entités (voir Saylor). Cependant, malgré la grande disponibilité de questions intelligentes à discuter, Jemima Kelly décide de revenir sur les sentiers battus, à travers des arguments éculés et – ne vous inquiétez pas – même des critiques inintelligentes.
Après avoir moqué tous ceux qui tentaient d'envisager la baisse – significative – des prix sous un angle optimiste – des considérations sur le moment politique particulier :
Saylor a raison : l’Amérique a un président crypto, qui a des intérêts industriels à défendre. Et malgré la « réserve stratégique du Bitcoin », le pardon accordé à une longue liste de criminels cryptographiques, malgré le fait de permettre aux Américains d'investir leur retraite dans le Bitcoin et malgré l'annonce de la fin de la « guerre contre la cryptographie » de Joe Biden au cours des 200 premiers jours de sa présidence, la présence de Trump à la Maison Blanche n'a pas réussi à arrêter la vague de ventes. Si Bitcoin ne peut pas prospérer dans un tel environnement, où le pourra-t-il ?
Critique ponctuelle, qui oublie pourtant quel était le prix – par exemple – avant que la possibilité de réélection de Trump ne devienne évidente – et qui oublie aussi qu'il y a seulement 3 mois nous étions au-dessus de 120 000 $.
Cela dit, il y a quelque chose que les détracteurs de Bitcoin dans la presse ont enfin appris. Autrement dit, mettre nos mains en avant.
Cela échouera, mais il ne sait pas quand
La deuxième partie de l’analyse approfondie du Financial Times est un rare exercice de double standard. En fait, Kelly écrit :
Nous n’avons peut-être pas encore atteint la spirale mortelle finale du Bitcoin. Je ne dis pas que je sais quand cela arrivera. Essayer d'estimer la date de fin d'une folie spéculative basée uniquement sur les croyances (des autres) est une tâche difficile, et Bitcoin peut encore en avoir d'autres. Hourra (Au moment où j'écris, il a bondi à 69 000 $.
C’est enfin mettre la main en avant. Après tout, même en 2022, des plumes célèbres et des sièges prestigieux ont été dépensés pour déclarer, pour la énième fois, la mort du Bitcoin.
Comme cela s’est toujours produit, ils ont ensuite été humiliés par une reprise du Bitcoin tant en termes de prix qu’en termes de dignité en tant qu’actif.
Malgré les différents Roubini, Schaaf, Bindseil, divers Fiorelli, experts improvisés fournir et des matières premières, Bitcoin a atteint peu après de nouveaux sommets, rappelant au monde que, entre autres choses, il ne se soucie pas de ce que disent ses détracteurs.
Des détracteurs qui s'en prennent tous les quatre ans (cela n'est nié à personne et la magnanimité de Bitcoin dans ce sens est désormais connue), pour ensuite redevenir humiliés intellectuellement. En effet, plus qu’humilié, ignoré. Et c’est peut-être justement pour cette raison que tous les quatre ans, quand Bitcoin trébuche, ils sont là pour proposer à nouveau des articles imprégnés de Je te l'ai dit.
Cependant, on se demande quand ces prophètes – comme disent les Américains – mettront leurs paroles et leur argent dans le même sens. C'est-à-dire quand ils trouveront le courage de leurs émotions et partiront court basés sur leurs brillantes intuitions. Jusqu'à présent, nous ne pensons pas qu'ils l'aient fait ou, en tout cas, ils n'en ont jamais donné de communication publique ni de preuve. C’est mieux pour eux, car ils auraient anéanti leur capital.
Voir l’article original en italien
