Bitcoin sous la loupe

Temps de lecture :4 Minutes, 6 Secondes

Une nouvelle étude approfondie sur Bitcoin a récemment été publiée par un consortium d’universités texanes.

Le rapport de certaines universités texanes sur le Bitcoin

Le rapport Bitcoin des universités texanes

Le rapport portait notamment sur les premières années de Bitcoin, et a été publié sous le titre de « La coopération au sein d’un groupe anonyme a protégé Bitcoin lors des échecs de la décentralisation » sur le site Aiden Lable centre d’architecture du génome humain du Baylor College of Medicine de l’Université Rice à Houston, au Texas.

Les auteurs de l’étude sont Alyssa Blackburn, Christoph Huber, Yossi Eliaz, Muhammad S. Shamim, David Weisz, Goutham Seshadri, Kevin Kim, Shengqi Hang et Erez Lieberman Aiden, ou un groupe de chercheurs appartenant au Center for Genome Architecture, le Département de génétique moléculaire et humaine et programme de formation des scientifiques médicaux du Baylor College of Medicine, du Centre de physique biologique théorique et du Département d’informatique de l’Université Rice, du Département de physique de l’Université de Houston et de l’Institute for Markets and Stratégie de l’Université d’économie et de commerce de Vienne.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

Utilisant une procédure qui aurait lié les adresses présentes sur la blockchain Bitcoin avec une sensibilité et une spécificité supérieures à 99%, l’étude a révélé qu’entre le moment du lancement effectif de Bitcoin, le 3 janvier 2009, et celui où le prix de BTC a atteint 1 $ le 2 septembre 2011, la plupart des bitcoins extraits par seulement 64 commerçants.

A vrai dire, il était déjà bien connu que dans les toutes premières années de son existence, très peu de gens utilisaient Bitcoin, et encore moins les minaient. À l’époque, il y avait aussi un logiciel unique, appelé Bitcoin, qui agissait à la fois comme un portefeuille et comme un nœud et comme un mineur, donc pratiquement tous les utilisateurs actifs minaient.

Depuis qu’ils ont été initialement affectés 50 BTC à quiconque pourrait exploiter un bloc, à raison d’environ un nouveau bloc toutes les 10 minuteset comme il n’y avait pas de pools, ces très peu d’utilisateurs de cette manière se sont vu attribuer près de 7 millions de BTC par le protocole.

L’étude révèle que cela a entraîné une telle centralisation des ressources que presque toutes les adresses BTC actives aujourd’hui peuvent être liées à ces adresses de départ par une chaîne pouvant aller jusqu’à six transactions.

L’erreur trouvée dans le rapport

Cependant, le rapport se trompe lorsqu’il affirme que des attaquants pourraient exploiter un attaque 51% de dépenser plusieurs fois le même BTC, car le fait de posséder une grande partie de BTC n’affecte pas le fonctionnement du protocole qui empêche le double dépense.

Cependant, les analystes qui ont mené l’étude révèlent que les 64 opérateurs initiaux ont toujours choisi de collaborer dans le passé, de sorte que son succès initial reposait sur la coopération entre un petit groupe de fondateurs altruistes, et non sur une véritable décentralisation.

A propos du fait qu’au départ Bitcoin si c’était une chose pour quelques-uns, il n’y a jamais eu de doutes, mais comme Bitcoin n’est pas basé sur Proof-of-Stake, mais sur Proof-of-Work, la concentration de jetons n’a aucun impact sur l’exploitation minière, c’est-à-dire le processus de validation des transactions. Il n’y a donc aucun risque d’attaque à 51% à cause de cela.

En revanche, parmi les analystes qui ont réalisé cette étude, il ne semble pas y avoir de véritable expert en crypto-monnaies. En effet, la plupart d’entre eux viennent du monde de la médecine, ou de la recherche médicale, qui est un milieu qui n’a absolument rien à voir avec celui des crypto-monnaies.

Un seul vient du monde de l’informatique, et un seul du monde de l’économie, il n’est donc pas difficile d’imaginer qu’ils ont attrapé un gros crabe. confondre le fonctionnement du PoS avec celui du PoW.

Cependant, mis à part la bévue concernant la possibilité d’une attaque actuelle sur la blockchain Bitcoin, ce qu’ils ont découvert au cours des deux premières années et demie correspond à ce que de nombreux bitcoiners ont toujours imaginé.




Voir l’article original sur cryptonomist.ch