Est-ce la conspiration des grands pour détruire Bitcoin ? Peut-être pas.
Les ETF et les institutions sont-ils ceux qui ont ruiné le marché du Bitcoin, de l’Ethereum et du reste du monde de la cryptographie ? Quand les choses vont mal – comme c’est le cas depuis octobre notamment – la tentation de chercher un bouc émissaire est grande. Peut-être un bouc émissaire qui n'est déjà pas très gentil. Les gestionnaires d’ETF et les grandes institutions constituent donc une cible idéale. Mais les choses sont-elles vraiment ainsi ? Sur Criptocurrency.it®, nous avons l'habitude de regarder les chiffres et nous nous y fierons à nouveau.
Je suis Ilsceux de Wall Street, qui ont eu des ennuis en 2025 qui aurait dû être l'année de la consécration (du prix) et permettre d'ouvrir un 2026 qui ne pouvait pas être pire ?
Premier fait : les chiffres concrets disent le contraire
Nous joindrons un graphique qui explique la situation, peut-être plus de 1 000 élucubrations qui dominent les réseaux sociaux, clairement toutes investies dans la recherche du coupable. Même si c'était un moment négatif pour les ETF, qui ont largement mis fin à leurs activités, force est de constater qu’ils l’ont fait moins à quel point le prix a baissé.
Il y a eu des sorties de capitaux, mais les encours sous gestion diminuent plus rapidement par rapport au ratio. Ce qui signifie, en comptant en dollars, que des quantités de capitaux sortantes sont en réalité inférieures à la vitesse à laquelle le prix des actions a baissé. Bitcoin (ainsi que celui de Éthereum).
Il est bon de se rappeler que tout le monde aime les graphiques car, pris sous le bon angle, ils racontent n’importe quelle histoire. Nous les laissons à cet effet ici en libre accès pour tous, afin de permettre à chacun d'en tirer ses propres conclusions.
Bitwise : les institutionnels ont contenu un marché baissier qui dure depuis début 2025
La théorie répandue hier par Matt Hogan, icic'est très intéressant. Bien entendu, nous interrogeons les gestionnaires de plusieurs ETF crypto sur l’impact qu’ils ont eu. C'est comme demander à l'aubergiste si le vin est bon ou pas.
Cependant, une vérité mathématique importante demeure : il y a encore 100 milliards de dollars d’investissements dans les seuls ETF Bitcoin. Dans ces Ethereum 13.4, qui ne sont certainement pas des chiffres grande évasionni par une grande trahison.
Les investisseurs historiques en quête de hausse sont-ils absents ?
Oui. Les détaillants ont été les grands absents de cette partie du cycle et c’est peut-être à eux qu’il faudrait demander compte d’une année 2025 bien particulière. découplage entre le sentiment des investisseurs normale et institutionnels, ces derniers démontrant une bien plus grande confiance dans le monde du Bitcoin et de la crypto que ceux qui le fréquentent depuis un certain temps.
C’est sans compter le comportement de certaines fondations crypto qui ont exploité le DAT (et peut-être l’ETF) pour se débarrasser de nombreux tokens qu’ils avaient dans le ventre.
Si nous devions nous transformer en tribunal et attribuer la faute, il serait difficile de la rejeter sur les nouveaux venus dans le secteur financier qui compte.