Selon Eric Balchunas, expert en fonds négociés en bourse chez Bloomberg, Bitcoin ne peut plus être comparé à la « bulle des tulipes » grâce à sa résistance et sa résilience démontrées au fil des années.
« Personnellement, je ne comparerais pas Bitcoin aux tulipes, quelle que soit l'intensité de la vente »a déclaré dimanche l'analyste principal de l'ETF.
Balchunas a rappelé que le marché des tulipes a connu des hauts et des bas sur une période d'environ trois ans, « Frapper une seule fois et immédiatement mis KO »tandis que Bitcoin (BTC) est « s’est remis sur pied après six ou sept coups dévastateurs, atteignant de nouveaux sommets historiques et tenant le coup pendant 17 ans ».
«La résistance justifie à elle seule l'abandon du comparatif des tulipes, sans compter qu'il est encore en hausse de 250% [rispetto agli] trois dernières années et qui a enregistré l'année dernière une augmentation de 122% ».
Certaines personnes détestent tout simplement cet atout et veulent ennuyer ceux qui l’apprécient, et cela ne changera probablement jamais, a-t-il déclaré.
Plus tôt ce mois-ci, l'investisseur de « The Big Short », Michael Burry, a décidé de démissionner. « le bulbe de tulipe de notre époque ». En 2017, Jamie Dimon, PDG de JPMorgan, a déclaré que Bitcoin était « pire que les bulbes de tulipes » et un « fraude ».
Les tulipes ont été pompées et jetées en trois ans
L'engouement pour les tulipes aux Pays-Bas était une frénésie spéculative qui a frappé les Pays-Bas pendant l'âge d'or néerlandais. Les bulbes de tulipes, introduits en Europe depuis la Turquie, sont devenus un symbole de statut social parmi les riches marchands néerlandais.
Les prix ont commencé à augmenter rapidement en 1634 et ont culminé en 1636, lorsque certains bulbes de tulipes rares ont été vendus pour plus d'une maison à Amsterdam. Le marché s’est soudainement effondré en 1637, les prix s’effondrant de plus de 90 % en quelques semaines.
La tulipomanie est souvent citée comme l’une des premières bulles spéculatives enregistrées dans l’histoire et a donné naissance au célèbre modèle de graphique de pompage et de déchargement.
Bitcoin et tulipes : une comparaison erronée
Balchunas a poursuivi en disant que tout ce que Bitcoin a fait jusqu'à présent cette année, c'est renoncer à l'excès extrême de l'année dernière.
Ainsi, même si 2025 se terminait sur une période stable ou en baisse modérée, le BTC continuerait à s’échanger à environ 50 % de sa moyenne annuelle. Les actifs peuvent se refroidir de temps en temps, même les actions, et les gens sont « suranalyser la situation »» a-t-il déclaré.
L’expert de l’ETF a également remis en question les arguments selon lesquels Bitcoin est improductif.
« Oui, Bitcoin et les tulipes sont des actifs non productifs. Mais il en va de même pour l'or, pour un tableau de Picasso, pour les timbres rares… Les compareriez-vous aux tulipes ? Tous les actifs ne doivent pas nécessairement être productifs pour avoir de la valeur. »
Les tulipes étaient « caractérisé par l’euphorie et l’effondrement », c'est tout ; Bitcoin en est un « chose différente ».
Garry Krug, responsable de la stratégie de la société allemande de trésorerie Bitcoin Aifinyo, est d'accord et déclare : « Les bulles ne survivent pas aux multiples cycles, aux batailles réglementaires, aux tensions géopolitiques, aux réductions de moitié, aux échecs des échanges et continuent de revenir vers de nouveaux sommets. »
Voir l’article original en italien
