En fait, les marchés corrigent immédiatement, puis oublient les conflits, du moins dans les cas les plus récents.
Heureusement, nous n’avons pas de grand historien sur cette question. Nous avons cependant au moins deux événements récents qui expliquent comment il a tendance à se comporter Bitcoin quand il y a de nouveaux conflits. La réaction d'aujourd'hui – entre autres choses – est presque identique à celle du début de l'invasion de l'Ukraine par la Russie et de l'attaque israélienne sur la bande de Gaza.
En fait, après la correction typique des actifs risque surles marchés reprennent leur chemin et – même en cas de escalade – ont tendance à suivre la même trajectoire qu’avant. Cela est généralement vrai pour les actions et – comme nous le verrons – également pour le monde du Bitcoin.
Premier graphique : l’invasion russe de l’Ukraine
C’était le 24 février 2022 et – après de longs allers-retours et après des jours d’avertissement également de la part de l’administration Biden – l’invasion russe de l’Ukraine a commencé. La nouvelle a été accueillie par une explosion relativement importante de Bitcoind'environ 38 000 $ la veille au soir à environ 34 000 $ au point le plus bas, aux petites heures du matin en Italie. La baisse s'est produite en quelques heures seulement, puis s'est complètement rétablie le soir du même jour, à 20 heures, heure italienne.
Ce qui est intéressant, c’est qu’aucune désescalade n’a été nécessaire. En effet, il était clair presque immédiatement que l’invasion était une affaire sérieuse et qu’elle ouvrirait probablement la voie à un conflit assez long. Cela exclut ceux qui ont introduit des difficultés d’un côté ou de l’autre, qui se sont ensuite révélées être de fausses prédictions – par rapport à la durée du conflit.
Deuxième graphique : Israël entre dans la bande de Gaza
La réaction dans ce cas a été plus limitée. En réalité, l'intervention a été plus ou moins téléphonique – et même le résultat de l'événement « déclencheur », à savoir le 7 octobre, a été plutôt modeste. Mais même dans ce cas, les prix sont rapidement revenus à la normale.
Y a-t-il trop peu de données pour tirer des conclusions ? Certainement oui. Il n’en reste pas moins que – et c’est un fait statistique – il est peu probable que les conflits régionaux influencent durablement les marchés. Un fait dont nous discuterons également dans d’autres analyses au cours de cette semaine, également dans le but de comprendre quel impact réel ont les problèmes géopolitiques qui explosent.
Cela dépend ensuite des marchés
Bien que les principaux marchés du pétrole brut, où se négocient les produits dérivés de deuxième et troisième ordre, soient fermés, le prix a évidemment été affecté positivement, en raison d'éventuels problèmes dans le détroit d'Ormuz.
Certaines discussions que nous avons faites plus haut ne peuvent s'appliquer aux matières premières dont la circulation et le commerce peuvent également être immédiatement affectés par des évolutions de ce type.
Il n'en reste pas moins – permettez-nous un peu d'humanité – que face à certains faits, la première pensée n'est certainement pas celle des marchés, capables peut-être de capter de nombreuses humeurs, mais guère le désespoir de ceux qui sont victimes des conflits.