Bitcoin Core ne parvient pas à utiliser les meilleurs modèles d'IA pour se défendre contre les pirates. Aujourd’hui, plus de 40 organisations industrielles, dont Block, Coinbase, Strategy, MARA, Galaxy, BitGo, Brink et Trezor parmi les signataires, appellent les laboratoires d’IA à changer de cap. La demande d'un Accès à l'IA pour les développeurs Bitcoin survient après des semaines de cyberattaques de plus en plus sophistiquées contre l’infrastructure cryptographique.
Points clés
- Le Bitcoin Policy Institute et plus de 40 organisations ont publié une lettre ouverte le 10 août 2026 appelant les laboratoires d'IA à accès fiable au Modèles frontières de l’IA pour Bitcoin
- Bitcoin garantit plus 1 000 milliards de dollars en valeur, mais ses développeurs restent bloqués par les garde-fous des systèmes publics d'IA
- En avril 2026, les pirates ont encore volé 634 millions de dollars des plateformes de crypto, les pires données mensuelles depuis l'affaire Bybit
- Le chercheur Rob Hamilton, PDG d'AnchorWatch, a déclaré qu'il avait été contraint de revenir aux modèles open source chinois après qu'OpenAI ait restreint son accès.
- Bitcoin Red Team a déjà identifié 1 288 vulnérabilités critiques et à haut risque dans l’écosystème Bitcoin.
Les sociétés de cryptographie font pression pour un accès anticipé aux modèles d'IA frontaliers pour les développeurs Bitcoin
La coalition ne réclame pas un accès public illimité aux modèles d’IA dotés de cybercapacités avancées. Au lieu de cela, cela nécessite un programme contrôlé : un accès rapide aux modèles de cybersécurité les plus performants, une puissance de calcul adéquate, des environnements de recherche sécurisés et des canaux directs avec les équipes de sécurité des laboratoires d’IA. Ce sont les mêmes ressources qui permettraient à des chercheurs vérifiés d’analyser les portefeuilles Bitcoin, les infrastructures de paiement et autres logiciels open source avant que les attaquants puissent exploiter les failles nouvellement découvertes.
« Les dernières semaines ont rendu ce besoin très clair », a écrit le Bitcoin Policy Institute dans la lettre ouverte publiée le lundi 10 août.infrastructure financière open source il prend en charge les services numériques et financiers critiques, tandis que Bitcoin protège à lui seul plus de 1 000 milliards de dollars en valeur. Une seule vulnérabilité dans ce logiciel, préviennent les signataires, pourrait mettre en danger leurs économies.
Accès limité pour les développeurs Bitcoin Core en raison des restrictions de l'IA
De nombreux défenseurs des actifs numériques, y compris les développeurs de Bitcoin Core, n'ont pas accès aux cyberprogrammes des laboratoires d'IA et sont souvent bloqués par les garde-fous imposés aux systèmes frontières accessibles au public. Le résultat est qu’ils doivent s’appuyer sur des modèles ouverts, moins performants que ceux utilisés, selon la coalition, même par des acteurs malveillants disposant de ressources techniques avancées.
Le cas le plus emblématique est celui de Rob Hamilton, PDG d’AnchorWatch et figure centrale du projet volontaire Bitcoin Red Team. Hamilton avait commencé à intégrer les capacités Trust & Cyber d'OpenAI dans son travail d'analyse de code, pour constater que l'accès était restreint le lendemain matin. « Cela me blesse profondément en tant qu'Américain patriote de devoir revenir à l'utilisation de modèles open source chinois pour mener mes recherches afin de protéger l'infrastructure Bitcoin », a-t-il écrit sur X.
Demande de programmes d'accès fiables pour les défenseurs des infrastructures financières open source
Les signataires ont demandé à AI Frontier Laboratories « d’établir ou d’étendre des programmes permanents d’accès de confiance pour les défenseurs de la défense qualifiés ».infrastructure financière open source« Aucun grand laboratoire d’IA n’a encore annoncé publiquement un programme répondant spécifiquement à cet appel.
Le rôle crucial de la cybersécurité avec l’IA de pointe contre les attaques cryptographiques croissantes
Des modèles d’IA plus avancés changent la donne dans la recherche sur la cybersécurité, mais les défenseurs ne sont pas les seuls à en bénéficier. La lettre explique que ces systèmes peuvent analyser d'énormes bases de codes, identifier les faiblesses potentielles et accélérer le travail technique complexe pour les protecteurs et les attaquants.
Frontier AI améliore la détection des vulnérabilités mais aide également les adversaires
Selon le Bitcoin Policy Institute, le Sécurité cryptographique de l'IA elle pourrait devenir « l’une des technologies défensives les plus puissantes jamais développées ». Le BPI a reçu plusieurs rapports indépendants de mainteneurs de logiciels libres décrivant des acteurs sophistiqués, y compris d'éventuels adversaires étrangers, utilisant des capacités avancées d'IA pour mener des attaques soutenues au fil du temps.
Un jeu stratégique non trivial se joue ici. Les modèles locaux, fonctionnant sur du matériel privé, représentent un défi particulier pour les fournisseurs : un attaquant utilisant un modèle open source sur sa propre infrastructure n'est pas soumis à la surveillance, aux restrictions d'utilisation ou aux suspensions de compte que les services commerciaux d'IA peuvent imposer. Restreindre l’accès à des chercheurs de confiance offre donc une protection limitée si les mauvais acteurs peuvent encore s’appuyer sur des modèles locaux ou échapper aux contrôles commerciaux, tandis que les travailleurs de la défense restent exclus de systèmes plus performants.
Risque que les défenseurs soient laissés pour compte sans accès dédié
« Sans programmes d'accès dédiés, les défenseurs pourraient ne pas disposer des outils nécessaires pour suivre le rythme des menaces en constante évolution qui pèsent sur les infrastructures qu'ils gèrent », indique la lettre. C'est un avertissement qui pèse encore plus lourd si l'on considère qui a signé l'appel : des sociétés cotées aux États-Unis ou basées aux États-Unis et fortement exposées à l'infrastructure Bitcoin, notamment Coinbase, Strategy, Block, MARA et Galaxy. Une attaque réussie pourrait affecter les clients américains, les dépositaires institutionnels et les investisseurs, même lorsque le logiciel vulnérable est géré par une communauté open source mondiale et non par une seule entreprise.
L’augmentation récente des attaques de pirates informatiques et l’impact de l’IA sur les vulnérabilités cryptographiques
Les chiffres montrent une tendance qui s’aggrave de mois en mois. En avril 2026, le secteur a connu une vague record d'attaques, avec plus de 634 millions de dollars volés sur les plateformes de cryptographie – le total mensuel le plus élevé depuis l'affaire Bybit, qui, selon les données de DefiLlama, a contribué à porter les pertes à environ 1,4 milliard de dollars en février 2025.
En avril 2026, record de vols sur les plateformes crypto
Les événements récents confirment à quel point les vulnérabilités des logiciels open source peuvent rester invisibles pendant des années. Une faille dans le micrologiciel des portefeuilles matériels Coldcard a affaibli l'entropie utilisée pour générer des phrases de départ, permettant aux attaquants de réduire considérablement le nombre de clés possibles à tester et de vider les portefeuilles sans accès physique aux appareils. Galaxy Research a estimé les vols confirmés liés à Coldcard à 1 596 BTC, avec une nouvelle vague de soupçons pouvant porter les pertes globales à environ 2 055 BTC. L’erreur serait présente depuis 2021.
Les nouveaux modèles d’IA alimentent une « apocalypse de vulnérabilité » dans le secteur de la cryptographie
Des modèles comme Claude Opus 4.8 et ChatGPT 5.5 ont contribué à ce que Mitchell Amador, PDG de la plateforme de bug bounty Immunefi, a appelé une « apocalypse de vulnérabilité » pour l'industrie de la cryptographie. L'analyse assistée par l'IA a permis d'étendre l'examen au-delà des défauts individuels découverts : le bénévole de l'équipe rouge Bitcoin a signalé 4 962 problèmes potentiels identifiés dans 390 projets liés au Bitcoin en moins de 30 heures d'examen du code assisté par l'IA, avec 720 cas initialement classés comme étant de gravité élevée ou critique. Samedi dernier, le nombre total de vulnérabilités critiques et à haut risque identifiées par le groupe était passé à 1 288.
Immunefi a estimé les pertes liées aux piratages à environ 110 millions de dollars rien qu'en juillet, avec 164 incidents enregistrés jusqu'au 3 août, et une projection qui porterait le nombre d'attaques de plus d'un million de dollars à un record de 114 cas en 2026.
Parallèlement à la demande d’accès à l’IA, le secteur a déjà mobilisé ses propres ressources financières : Strategy, BlackRock, Coinbase et six autres sociétés ont formé le Bitcoin Security Consortium, engageant 15 millions de dollars sur trois ans pour financer les développeurs et les chercheurs axés sur la sécurité à long terme du Bitcoin, avec un premier accent sur la cryptographie post-quantique. Galaxy a ouvert séparément un fonds de 5 millions de dollars dédié aux nouveaux systèmes de signature, aux outils de migration de portefeuille, aux audits et à la recherche sur les protections résistantes à l'informatique quantique.
Cependant, le problème sous-jacent demeure : le financement aide, mais sans accès direct aux modèles d’IA les plus performants, les chercheurs indépendants continuent de travailler à un pas derrière ceux qui attaquent. La décision des laboratoires d'IA sur la manière et l'opportunité de répondre à cette demande déterminera si les défenseurs de l'écosystème Bitcoin peuvent combler cet écart avant que davantage de vulnérabilités comme celle de Coldcard ne soient découvertes par ceux qui ont intérêt à les exploiter, sans les signaler.
FAQ
Pourquoi les sociétés de cryptographie demandent-elles un accès anticipé aux modèles d’IA frontaliers ?
L’objectif est de permettre aux développeurs Bitcoin et aux défenseurs de l’open source de trouver et de corriger les vulnérabilités plus rapidement, dans un contexte de cyberattaques de plus en plus assistées par l’IA.
À quelles limitations les développeurs Bitcoin Core sont-ils confrontés aujourd’hui en ce qui concerne les outils d’IA ?
Ils ont un accès limité aux modèles d’IA les plus avancés, car les systèmes accessibles au public imposent des garde-fous qui restreignent la recherche en matière de cybersécurité.
Quel a été l’impact récent de l’IA frontalière sur la cybersécurité des cryptomonnaies ?
Frontier AI accélère la découverte des vulnérabilités, mais permet également aux adversaires de mener des attaques de plus en plus sophistiquées et prolongées.
Quelles ont été les principales pertes cryptographiques liées aux cyberattaques en 2026 ?
En avril 2026, des pirates ont volé plus de 634 millions de dollars sur des plateformes de cryptographie, soit le total mensuel le plus élevé depuis de précédentes attaques majeures comme celle sur Bybit.
Contenu créé avec l’aide de l’intelligence artificielle et de la révision éditoriale humaine.