C’est l’une des histoires les plus curieuses jamais connues dans le monde de la finance décentralisée. Voici ce qui s'est passé.
Cercle a gelé 12,6 millions de dollars utilisés par le protocole de confidentialité de Zama. L'action est intervenue après une ordonnance d'un juge fédéral, que Circle était obligé de suivre. L'ordonnance du juge arriverait après une heure recours collectif qu'il prétend que le créateur d'un autre protocole, Overnight Finance, utiliserait Zama pour transférer les fonds liés au projet OVN et les rendre inaccessibles aux investisseurs dans le jeton.
Avec Bybit, vous disposez de 20 USDC de bonus instantanésque vous pouvez obtenir en payant au moins 100 € sur la plateforme. Après les premiers 20 € payés, vous recevrez déjà la première partie du bonus, soit 5 USDC.
Zama serait donc victime d’une action de tiers, même si la question soulève des questions importantes quant à la faisabilité réelle de l’utilisation de stablecoins centralisés au sein de protocoles ou de contrats intelligents dédiés à la vie privée.
Une affaire judiciaire qui fera jurisprudence
Il s’agira très probablement d’une affaire juridique historique, car elle est peut-être l’une des plus complexes jamais rencontrées dans le monde. DéFi. Un juge fédéral a en effet ordonné de Cerclela société émettrice USDCpour geler 12,6 millions de jetons utilisés par le protocole Zama via cUSDC. Arrêté fédéral envers une société (Circle) qui est basée aux USA et qui ne pouvait donc éviter de le respecter et d'y donner suite.
Le résultat est que tous les utilisateurs de cUSDC se retrouvent désormais avec de l’argent gelé, sans issue claire à cette situation malheureuse.
Zama aurait cependant été touchée en raison de problèmes qui ne la concernent pas directement. Selon un recours collectif des détenteurs du token OVN, le leader d'Overnight Finance l'aurait utilisé Zama pour voler des fonds qui auraient autrement appartenu aux utilisateurs.
Trois fonds différents ayant investi dans OVN se sont regroupés et ont demandé jeudi l'ouverture d'un dossier qui a eu pour principale conséquence le blocage de l'USDC évoqué ci-dessus.
Qu’est-ce qu’OVN ?
C'est un projet né en septembre 2023 et qui a incorporé dans le token non seulement le droit de vote mais aussi la propriété – pro quota – de la trésorerie du projet.
Investisseurs, début mai, selon les rapports Le blocils auraient voté pour la liquidation d'OVN et donc pour l'attribution du collatéral pro quota. Après ce vote, du moins selon ce qui est contenu dans le recours collectif, Ermilov aurait transféré les fonds en s'appuyant sur Zama.
D'où le gel demandé par les tribunaux fédéraux. Ermilov se défend en affirmant que le vote est invalide car OVN n'est pas un contrat d'investissement et n'intègre donc en aucune manière le droit de vote sur la répartition des fonds.
Selon toute vraisemblance, nous continuerons à entendre parler de cette histoire, qui pourrait être déterminante à la fois pour le monde DeFi et pour la gestion de pièces stables aux États-Unis.
Voir l’article original en italien
