Selon Andragnes, avoir une formation académique ne garantit pas de comprendre le bitcoin.
Le spécialiste affirme que, au fil du temps, le succès de Bitcoin implique moins de risques.
Rodolfo Andragnes, fondateur de l'ONG argentin Bitcoin, a récemment partagé un message sur le potentiel à long terme de Bitcoin (BTC), soulignant que la compréhension de ses fondations est de plus en plus simple au fil du temps.
Dans une publication dans les réseaux sociaux, Andragnes, faisant référence à un article en 2018, a déclaré que « être économiste, ou professeur à Harvard ne signifie pas que vous avez de l'humilité ou la capacité de comprendre le bitcoin ».
Pour le spécialiste argentin, « la seule chose dont Bitcoin a besoin est le temps » pour chaque personne de comprendre, afin que la société l'assimile ou simplement de devenir une réalité qui nous entoure.
Sa réflexion contraste avec des positions plus sceptiques, telles que celle de l'article auquel Andragnes se réfère, où Un économiste de Harvard a minimisé les attentes à la hausse de Bitcoin (BTC)Distant que, dans une décennie, il était plus probable que le BTC vaut 100 $ pour atteindre 100 000.
L'article, signé par Kenneth Rogoff, professeur de Harvard et ancien économiste en chef du Fonds monétaire international, a fait valoir que la valeur de Bitcoin serait probablement réduite à une fraction minimale de son prix, après dix ans. Rogoff a fait valoir que, au-delà de son utilisation dans des activités illicites telles que le blanchiment d'argent et l'évasion fiscale, l'utilisation réelle de la BTC comme moyen de paiement était limitée.
De mars 2018 à la date de rédaction de cette note, la valeur du bitcoin est passée de 9 242 $ à 120 231 $, selon TrainingView Data, qui représente une croissance approximative de 1 201%.
Ainsi, Andragnes répond à la conviction que Il n'est pas trop tard pour rejoindre la création de Satoshi Nakamoto; Au contraire, il assure que les paris sur son succès à long terme sont de moins en moins risqués. « Vous n'êtes pas en retard pour le bitcoin, il est tout simplement plus facile de le comprendre et le risque d'échec diminue », a-t-il déclaré.
En fait, le fondateur de Bitcoin Argentina a souligné il y a quelques jours que, dans le contexte financier actuel, ceux qui n'allouent pas au moins 20% de leurs actifs à la BTC ignorent les transformations profondes du système économique mondial. En plus, Il a précisé que ce pourcentage devrait augmenter à mesure que le temps de transférer ce capital vers les générations suivantes.
Cette perspective coïncide avec les analyses récentes qui placent le bitcoin et l'or comme les actifs avec les meilleures performances ajustés au risque ces derniers temps, tels que ceux qui utilisent le rapport trino, qui évalue les rendements en considérant uniquement la volatilité négative.
Cependant, bien que les deux partagent des caractéristiques clés, telles que les rarement actifs et les abris contre l'inflation, Bitcoin diffère d'une offre maximale limitée à 21 millions d'unités et sa programmation, qui comprend un événement connu sous le nom de moitié, ce qui réduit périodiquement l'émission de nouvelles devises.
Une posture partagée: le potentiel de Saifedean Ammous et Bitcoin
La position d'Andragnes résonne avec celle des figures influentes de l'écosystème, comme Saifedean Ammous, auteur de La norme Bitcoin.
Comme l'a rapporté Cryptotics, Ammous soutient que, loin d'être à un stade très avancé, Bitcoin commence à peine sa croissance et que l'augmentation de son prix ne représente pas une limite, mais augmente la probabilité de nouvelles avancées. Dans cette ligne, The Economist pense que c'est une erreur de penser qu'il est trop tard pour investir dans BTC.
Selon Ammous, le bitcoin ne doit pas être comparé aux actions ou obligations traditionnelles, mais doit être compris comme une forme d'argent plus élevée, dont le marché potentiel couvre tous les bilans en espèces dans le monde, y compris l'argent physique, les obligations, l'or et d'autres actifs d'abris.
Cependant, le spécialiste des finances déclare sur la volatilité inhérente de la BTC et l'importance de gérer correctement le risque, car le marché reste influencé par des facteurs tels que l'effet de levier et la demande variable.