L’administration de Donald Trump a pris parti dans le litige en matière de droits d’auteur qu’elle entretient avec le New York Times et d’autres titulaires de droits. Le ministère américain de la Justice (DOJ) a soutenu la position d'OpenAI dans l'une des batailles qui pourraient décider qui gagne et qui perd de l'argent dans la nouvelle économie de l'intelligence artificielle.
Le 1er septembre, le gouvernement américain a présenté une déclaration d'intérêt devant un tribunal fédéral de New York, défendant que l'utilisation d'œuvres protégées pour former des modèles d'intelligence artificielle puisse être couverte par l'utilisation équitable de la législation américaine.
Le droit d’auteur acquiert une dimension géopolitique
Selon Reuters, il s’agirait de la première intervention du gouvernement américain dans la vague actuelle de poursuites en matière de droits d’auteur contre les sociétés d’intelligence artificielle. L'argument du gouvernement va bien au-delà d'OpenAI, puisque le ministère de la Justice soutient que rendre difficile la formation de modèles par une interprétation trop restrictive du droit d'auteur pourrait nuire au progrès scientifique, à l'économie et à la sécurité nationale des États-Unis.
L’administration Trump estime que le pays a besoin d’une solide industrie de l’intelligence artificielle pour maintenir son avance technologique sur ses concurrents internationaux. Le droit d'auteur acquiert ainsi une dimension géopolitique. Si les entreprises américaines doivent négocier et payer des licences pour les millions de contenus utilisés pour entraîner leurs modèles, le développement de nouvelles IA sera plus coûteux et plus lent. Pour l’administration Trump, des règles trop restrictives en matière de droits d’auteur pourraient finir par affaiblir la position des États-Unis dans la course mondiale à l’IA.
Ils doivent payer
Le gouvernement prévient également que ce système pourrait finir par favoriser les grandes entreprises technologiques, qui peuvent assumer d’énormes coûts de licence, par rapport aux petites entreprises d’IA. De son côté, le New York Times affirme exactement le contraire. Le journal a poursuivi OpenAI et Microsoft en décembre 2023, les accusant d'utiliser des millions d'éléments protégés sans autorisation pour développer leurs technologies. Le Times considère que l'intelligence artificielle et la création de contenus peuvent coexister, mais défend que les entreprises technologiques doivent rémunérer ceux qui produisent les contenus qui contribuent au développement de leurs produits.
Pendant des années, les moteurs de recherche ont utilisé le contenu médiatique, mais ils ont également renvoyé les lecteurs vers leurs pages. Grâce à l’intelligence artificielle générative, un utilisateur peut obtenir directement une réponse sans nécessairement visiter le site Internet sur lequel l’information a été initialement produite.
Les petits médias, les plus touchés
La position du gouvernement pose un paradoxe. Trump soutient que forcer les sociétés d’IA à payer pour le contenu peut profiter aux grandes entreprises technologiques, qui sont celles qui ont l’argent nécessaire pour acheter des licences. Mais si les IA n’ont pas à payer, ce sont les petits médias qui seront les plus touchés. Un journal comme le New York Times peut négocier des accords d’un million de dollars avec des entreprises technologiques ou les poursuivre en justice. Un petit média n’a pas les moyens de le faire.
Voir l’article original en espagnol
