Spiderchain : la nouvelle proposition qui pilote les sidechains Bitcoin

Après des semaines de débat sur les chaînes de transmission Bitcoin, un projet similaire visant à libérer le potentiel de programmation du réseau prend de l’ampleur.

Lundi, Jameson Lopp, co-fondateur et CTO de la société de garde mobile Casa, a publié un article de blog à propos de « Spiderchain », qu’il a appelé « une autre proposition pour créer des sidechains avec collage bidirectionnel ».

Une sidechain est une blockchain distincte qui est liée d’une manière ou d’une autre au réseau principal Bitcoin. Ils utilisent généralement la même devise native (BTC) et peuvent également profiter des garanties de sécurité de Bitcoin. Les sidechains permettent aux utilisateurs de Bitcoin d’accéder à davantage de fonctionnalités avec leur BTC que le réseau principal ne peut pas toujours fournir, telles que l’évolutivité, la programmabilité et la confidentialité.

Une difficulté prédominante avec les sidechains est de construire une « ancre bidirectionnelle » qui permet de transférer en toute sécurité le BTC vers la sidechain et vice versa sans nécessiter un intermédiaire centralisé.

C’est là que le Chaîne d’araignéedéveloppé par Botanix Labs.

« Spiderchain fonctionne comme une couche de preuve de participation dans Bitcoin », a déclaré Willem Schroé, fondateur de Botanix Labs. Décrypter. « Vous pouvez miser Bitcoin sur Bitcoin sur des multisigs décentralisés. »

Les entités qui gèrent les multisigs décentralisés sont appelées « orchestrateurs », qui exécutent à la fois un nœud Bitcoin et un nœud Spiderchain. À chaque demande de déplacement de BTC vers Spiderchain, un nouveau multisig est créé, contrôlé par un sous-ensemble aléatoire de 100 participants au sein du pool de jalonneurs.

À bien des égards, Spiderchain fonctionne de manière similaire à Ethereum : il prend en charge la machine virtuelle Ethereum, a des temps de bloc de 12 secondes et utilise un mécanisme de consensus de preuve de participation pour sécuriser le réseau, où les nœuds orchestrateurs doivent miser. de BTC à participer.

Son EVM est également « entièrement équivalent », ce qui signifie que les dapps Ethereum existantes peuvent être facilement portées sur le réseau par les développeurs. Mais contrairement à Ethereum, Schroé a déclaré qu’une majorité malveillante d’orchestrateurs ne peut pas encore conspirer pour voler du BTC aux utilisateurs.

« La conception est possible dans le noyau Bitcoin actuel, donc aucun soft fork ou mise à niveau n’est nécessaire », a noté Schroé. Cela distingue Spiderchain de la proposition de chaîne de transmission par Paul Sztorcce qui nécessite de changer le code Bitcoin que les utilisateurs et les mineurs utilisent actuellement.

Drivechain a été introduit sous les noms BIP 300 et BIP 301 en 2015 et n’a pas encore été largement adopté pour être mis en œuvre par les Bitcoiners.

Les chaînes de transmission placent effectivement le contrôle du BTC épinglé entre les mains des mineurs de Bitcoin, mais permettent la création d’un nombre illimité de chaînes latérales avec un nombre illimité de propriétés. Ils héritent également directement de la sécurité du Bitcoin grâce au merge mining, qui profite de l’immense sécurité du réseau principal.

Interrogé sur les Spiderchains, Sztorc a déclaré qu’elles semblaient « très complexes » par rapport à sa proposition.

« Je pense aussi que l’idée » Bitcoin a besoin d’un changement « est malheureusement une pure superstition », a-t-il ajouté. « Les gens pensent que cela signifie »le réseau doit être mis à jour, mais en réalité, c’est comme demander aux utilisateurs d’installer une application sur leur téléphone.

Dans le billet de blog de Lopp, le CTO a cité la proposition Rootstock vieille de près de dix ans et a souligné certaines vulnérabilités techniques de Spiderchain. Parmi eux se trouve le risque que votre ancrage BTC soit « cassé » si la chaîne principale Bitcoin subit une réorganisation de plus de cinq blocs, en raison du système par lequel les orchestrateurs de Spiderchain sont déterminés.

« Il est peu probable que cela soit catastrophique en raison de la façon dont les fonds sont répartis entre de nombreux portefeuilles multi-signatures », a-t-il noté.

Schroé a également admis qu’au début du réseau, Spiderchain sera centralisé jusqu’à ce que davantage d’utilisateurs puissent participer pour miser leur BTC. « Nous devons commencer de manière centralisée dans le sens où, dans un premier temps, nous devrons baser le jalonnement sur des autorisations », a-t-il déclaré.