Une analyse Bitquery a trouvé 96 000 sorties avec de fausses adresses qui gonflent de manière permanente la base UTXO de Bitcoin et répercutent un coût sur les nœuds.
Faites de nous votre source préférée sur
gsoitsoitgjeet
Une analyse réalisée par la société de données en chaîne Bitquery a identifié quelque 96 000 sorties de transactions construites avec de fausses adresses, une pratique de Spam Bitcoin ce qui grossit en permanence l'ensemble des sorties non dépensées (UTXO) que chaque nœud du réseau doit conserver en mémoire. L'étude détaille pourquoi deux manières d'intégrer les données dans la chaîne : la répétition bon marché de OP_RETOUR et du texte camouflé en adresses – imposent des coûts radicalement différents à l'infrastructure qui prend en charge le réseau.
Cette découverte relance un débat technique qui préoccupe les développeurs de Bitcoin depuis des mois : comment traiter les informations non financières que certains utilisateurs enregistrent dans la blockchain, et quelle part de cette charge incombe à ceux qui exploitent des nœuds complets.
Ce que l'analyse anti-spam Bitcoin a révélé
Selon les recherches de Bitquery, il existe deux manières d'introduire des données arbitraires dans une transaction Bitcoin, et la différence entre les deux est ce qui inquiète les technologues.
Le premier utilise le champ OP_RETOURun espace conçu précisément pour joindre de petits fragments de données. Sorties créées avec OP_RETOUR Ils sont marqués comme non consommables, de sorte que les nœuds les suppriment et n'occupent pas d'espace dans la base de données UTXO. Il s’agit en pratique d’informations payantes une fois et ne laissant pas de trace permanente dans la mémoire du réseau.
La deuxième voie est la plus problématique. Cela consiste à déguiser du texte ou des données comme s'il s'agissait d'adresses de destinataires réels au sein de sorties conventionnelles. Puisque le réseau ne peut pas savoir que ces adresses ne correspondent à personne, il les traite comme des sorties légitimes en attente de dépenses et les conserve indéfiniment. C’est l’origine des 96 000 sorties détectées : des fonds minimes envoyés vers des adresses inexistantes qui ne bougeront jamais et qui, de par leur conception, sont piégés à jamais dans le registre que chaque nœud réplique.
Pourquoi c'est important pour les nœuds et le coût du réseau
Le pool UTXO est un instantané de toutes les pièces disponibles à dépenser à un moment donné. Plus il grandit, plus un nœud a besoin de ressources (mémoire et disque) pour valider rapidement les transactions. Contrairement aux données de OP_RETOURqui peuvent être élagués, les sorties avec de fausses adresses gonflent cet ensemble de manière cumulative.
La distinction de coût mise en évidence par Bitquery est essentielle : l'intégration de données via OP_RETOUR C'est bon marché pour ceux qui le font et, surtout, bon marché pour le réseau, car il ne laisse pas de déchets. En revanche, la technique des fausses adresses peut être tout aussi économique pour l'émetteur mais transfère un coût permanent à des milliers d'opérateurs de nœuds qui n'ont jamais autorisé cet upload. Il s’agit d’une externalité classique : celui qui la génère ne la paie pas.
Pour ceux qui souhaitent examiner la façon dont une transaction est structurée et le rôle que joue chaque type de sortie, le guide du développeur Bitcoin propose des détails techniques sur les domaines impliqués.
La toile de fond : le différend sur OP_RETURN
Le rapport arrive au milieu d’une discussion sur les limites de données dans Bitcoin Core. Les notes de la version 30.0 du logiciel incluent des modifications apportées à la politique sur OP_RETOUR qui ont affronté deux camps. Certains soutiennent qu'il est préférable d'assouplir les limites du champ de données désigné, car cela canalise le spam vers des sorties élagables plutôt que de le pousser vers des astuces qui encrassent l'UTXO. D’autres voient toute flexibilité comme une invitation à utiliser la chaîne de paiement comme entrepôt de contenu étranger.
La montée en puissance des inscriptions et des projets enregistrant des images, des textes ou des jetons directement sur la blockchain a multiplié ces pratiques ces deux dernières années. Le résultat est un réseau où l’espace des blocs est disputé entre des transactions financières et des données qui ont peu à voir avec l’argent.
Les inquiétudes concernant la santé du registre coexistent avec les tensions du marché. Alors que les développeurs débattent de l’efficacité, les investisseurs surveillent de près le prix : Fidelity a récemment averti que Bitcoin pourrait atteindre un nouveau plus bas cette année, ajoutant ainsi une pression sur un actif qui a également des doutes quant à sa capacité à évoluer sans dégrader l’expérience du nœud.
Que peut suivre
L'analyse Bitquery ne propose pas de solution unique, mais elle met des chiffres à un problème jusqu'ici discuté en termes abstraits. Le débogage du pool UTXO est techniquement impossible sans de profonds changements de consensus, donc les 96 000 sorties identifiées seront toujours là. Comme on pouvait s’y attendre, la conversation portera sur la manière de décourager la création de nouveaux points de vente et sur la manière de répartir plus équitablement les coûts d’entretien du réseau.
Pour l’utilisateur commun, rien ne change à court terme : les transactions sont confirmées de la même manière. L’impact est structurel et à long terme, sur la durabilité de l’exploitation d’un nœud complet, un élément qui soutient la décentralisation promise par Bitcoin.
Voir l’article original en espagnol
