« Seuls les mineurs d’Ethereum veulent conserver une preuve de travail », déclare un analyste

Temps de lecture :2 Minutes, 52 Secondes

« Personne dans la communauté Ethereum, à part les mineurs, ne veut rester dans la preuve de travail (PoW) », a déclaré le spécialiste qui, sous le pseudonyme Hasu, analyse habituellement l’écosystème des crypto-monnaies.

A cette occasion, Hasu sorti de Des rumeurs pointant vers un possible fork avant que la fusion n’ait lieu (« La fusion« ) dans Ethereum. Son principal promoteur est le mineur Chandler Guo, un ressortissant chinois, qui demande le soutien des pools miniers pour maintenir le réseau d’origine sans preuve de participation (PoS), comme l’a récemment rapporté CriptoNoticias.

« J’ai forké Ethereum une fois, je le referai ! » Guo a dit, s’accrochant à la possibilité de garder intacte son activité financière dépendante de PoW. Néanmoins, Hasu prévient que la bifurcation serait « un piège géant », puisque les mineurs essaient de parler pour leurs propres intérêts.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

L’analyste ajoute que Maintenir un réseau Ethereum sous le système PoW est une idée qui n’a même pas 1% de soutien de la part de la communauté.

«J’ai étudié les fourches Ethereum Classic (ETC), Bitcoin Cash (BCH) et Bitcoin Satoshi Vision (BSV) et j’ai vu qu’elles divisaient en fait leurs communautés respectives. Dans tous les cas, ils ont été déplacés parce qu’ils étaient de vrais croyants et non à cause d’un commerce à court terme.

Analyste Hasu sur les rumeurs de bifurcation dans Ethereum par les mineurs.

La fusion ou The Merge of Ethereum est le passage du minage à un système qui sécurise le réseau en jalonnant des ethers. Source : ethereum.org

Vaut-il la peine de forger le réseau Ethereum ?

Dans ses commentaires, Hasu souligne qu’en fin de compte, la proposition de bifurquer le réseau Ethereum pour maintenir le système PoW, « est une idée complètement stupide ». Fais le ce serait jeter un autre mauvais projet dans l’écosystème qui n’existe que pour être vendu au détail, Comme beaucoup qui existent déjà.

D’autres membres de la communauté des crypto-monnaies sont d’accord avec le point de vue de Hasu. En fait, le bitcoiner argentin Nicolás Bourbon le manifeste dans une série de tweets.

Bourbon y fait remarquer que un projet qui n’a pas de communauté, pas de développeurs et personne intéressé à participer, ne fera qu’exploiter une crypto-monnaie à perte cela n’aura pas beaucoup de sens autre qu’un bref goutte d’air jeter.

Dans le même fil Twitter Hasu, de nombreux membres de la communauté se disent d’accord avec l’analyste, mais il y a aussi ceux qui ont un point de vue différent. Parmi eux se trouve Kendall Weihe, ingénieur logiciel chez CoinMetrics, qui manifeste les raisons pour lesquelles il rejette le système PoS et défend PoW.

Il souligne que la preuve de participation est vulnérable à l’influence de l’État, tandis que la preuve de travail est le seul mécanisme permettant de résister à l’influence de l’État. « Ainsi, les utilisateurs de ce mouvement ‘décentralisé’ doivent être conscients de ce pour quoi ils votent. »

« Si vous êtes un vrai partisan d’Ethereum, la résistance à l’influence de l’État est l’exigence la plus prioritaire pour les utilisateurs. Mais il est clair qu’il n’y a pas de vrais croyants, et probablement que la plupart des utilisateurs ne font pas de la résistance à l’influence de l’État leur priorité absolue.

Kendall Weihe, membre de la communauté des crypto-monnaies.

Weihe précise alors qu’il n’est pas un anarchiste, mais il l’est. estime que la migration vers PoS fait du réseau Ethereum une institution, et les utilisateurs devraient le savoir.



Voir l’article original sur www.criptonoticias.com