Le Zcash est passé d'environ 40 ou 50 dollars il y a un an à plus de 1 200 dollars en septembre 2026. Une fois le rallye survenu, la question est de savoir ce qui peut soutenir ce prix. La ZEC qu'accumule l'ETF Grayscale, l'effet de levier des contrats à terme, l'évolution de l'offre protégée et, surtout, l'utilisation réelle de la vie privée seront les métriques qui nous permettront de distinguer une transformation structurelle de Zcash et un marché dominé par la spéculation.
Au moment de mettre sous presse, le ZEC se négocie le 8 septembre 2026 à 1 150 $, après avoir dépassé les 1 200 $, selon CoinGecko, qui affiche une capitalisation de 19,6 milliards de dollars, plaçant Zcash parmi les dix plus grandes crypto-monnaies. Mais le marché doit démontrer si, sous les milliards ajoutés à la capitalisation de Zcash, il existe une transformation équivalente de sa demande, de sa liquidité et de son utilisation. Et il existe plusieurs indicateurs qui vous permettront de le vérifier.
Les ZEC ETF comptent plus que les dollars ETF
La première information est le nombre de ZEC que ZCSH, l'ETF Grayscale, possède réellement. Pas leurs actifs sous gestion exprimés en dollars. La différence est fondamentale après une hausse comme celle actuelle. Si un ETF possède 400 000 ZEC et que le prix de la cryptomonnaie double, la valeur en dollars de ses actifs double pratiquement même si le véhicule n’a pas acheté une seule pièce supplémentaire. Par conséquent, utiliser la croissance des actifs sous gestion comme test automatique des entrées de capitaux institutionnels peut donner une image trompeuse.
Ce qui permettra de vérifier s'il y a une nouvelle demande, c'est d'observer l'évolution du nombre de ZEC détenues par ZCSH et de ses actions en circulation. ZCSH a commencé à être négocié sur NYSE Arca le 25 août après la transformation de l'ancien Grayscale Zcash Trust. La structure permet actuellement les créations et les rachats de parts. C’est précisément ce mécanisme qui fait du véhicule un thermomètre intéressant pour Zcash.
Si la quantité de ZEC détenue par le produit augmente de manière persistante au cours des prochaines semaines, il y aura de meilleurs arguments pour parler d’une demande institutionnelle supplémentaire. Si les actifs sous gestion augmentent principalement parce que la ZEC devient plus chère alors que les devises détenues restent stables, l’interprétation sera très différente.
L’intérêt ouvert peut nous dire dans quelle mesure le rallye reste financé par la dette
Le deuxième indicateur concerne les marchés de produits dérivés. Au cours du rallye, les intérêts ouverts des contrats à terme ZEC ont grimpé en flèche. Les récentes estimations du CoinGlass recueillies par les médias spécialisés le placent déjà à environ 2,8 milliards de dollars, après avoir dépassé les 2 milliards de dollars lors du rallye. Mais ce chiffre isolé ne suffit pas non plus. L’important sera de voir ce que fera l’intérêt ouvert lorsque la ZEC cessera de croître verticalement. Si le prix se consolide alors que l'intérêt ouvert diminue, un certain effet de levier spéculatif pourrait quitter le marché sans nécessairement mettre un terme à la tendance.
Un scénario différent serait que la ZEC commence à baisser alors que l’intérêt ouvert reste extrêmement élevé. Dans ce cas, le risque que les positions à effet de levier amplifient le mouvement dans la direction opposée augmenterait. Il existe un précédent immédiat. Lorsque Zcash a dépassé les 1 000 $, diverses sources de marché ont enregistré des dizaines de millions de dollars de liquidations, principalement à partir de positions courtes. Les achats forcés découlant de la clôture de ces shorts ont contribué à accélérer le mouvement.
Ce mécanisme fonctionne également dans l'autre sens. Si le marché accumule trop de positions longues à effet de levier et que la ZEC chute rapidement, ce sont ces positions qui pourraient finir par devenir des vendeurs forcés. Il est donc désormais moins intéressant de simplement savoir s'il y a beaucoup d'intérêts ouverts et plus d'observer ensemble prix + intérêt ouvert + financement + liquidations. C’est là que peuvent apparaître les premiers signes d’épuisement.
Nous devons surveiller si les acheteurs forcés disparaissent
Une liquidation de positions courtes crée une demande, mais c'est une demande extraordinaire : le trader achète parce qu'il est obligé de clôturer sa position, pas nécessairement parce qu'il considère que Zcash vaut plus. Cet acheteur disparaît une fois la position liquidée.
Par conséquent, l’un des tests les plus intéressants pour ZEC sera de voir ce qui se passe lorsque les liquidations courtes diminuent. Si le prix reste élevé sans nécessiter de nouvelles vagues de liquidations, le marché montrera qu'il existe des acheteurs prêts à acquérir volontairement ZEC à des prix supérieurs à 1 000 $.
Si, d’un autre côté, le prix perd de son élan à mesure que les shorts pouvant être liquidés disparaissent, le poids du short squeeze augmentera pour expliquer la dernière étape du rallye. C'est une différence essentielle. Il ne s’agit pas de déterminer s’il y a eu ou non une courte pression. Les preuves disponibles indiquent que c’était le cas. La question est désormais de savoir ce qu’il en restera à la fin.
Les 28,8% de ZEC protégées sont importantes, mais ne démontrent pas leur adoption
Le quatrième indicateur nous amène directement à la blockchain. À 06h20 UTC le 8 septembre, il y avait 4 875 416 ZEC dans les pools Zcash protégés, ce qui équivaut à 28,8 % des 16 920 778 ZEC émises. La distribution était d'environ 3,90 millions à Ironwood, 516 810 à Sapling, 434 716 à Orchard et 22 591 à Sprout. (ZecStats) C'est un chiffre pertinent car environ trois ZEC existantes sur dix se trouvent dans l'infrastructure de confidentialité.
Mais il existe ici un piège statistique important : plus de ZEC protégées n’équivaut pas automatiquement à plus d’utilisateurs utilisant Zcash. Le solde du pool mesure où se trouvent les pièces. Cela ne nous dit pas combien de personnes différentes en possèdent ni à quelle fréquence elles les utilisent. Il ne faut pas non plus confondre le pourcentage de l’offre protégée avec le pourcentage d’activité privée. Ce sont des mesures différentes.
En fait, ZecStats met expressément en garde contre cette interprétation. Le nombre de pièces dans les pools est une mesure de stock. L'activité est un flux. Même le nombre de billets protégés peut être gonflé par de petites opérations et ne constitue pas en soi une bonne mesure du nombre d’utilisateurs. (ZecStats). Cela fait de la croissance du solde protégé un signal intéressant, mais insuffisant. Le test sera de voir si la croissance se poursuivra lorsque l’euphorie des prix se dissipera.
Le blindage et le désécrantage peuvent être plus intéressants que le pourcentage total
Il existe une mesure peut-être plus informative que ces 28,8 % : combien de ZEC entrent et sortent des bassins protégés. Les données disponibles ce 8 septembre montrent par exemple environ 17 161 ZEC entrant dans les mares protégées contre 11 193 ZEC sortantes au cours des dernières 24 heures.
Un jour ne nous permet pas de tirer des conclusions. Une tendance de plusieurs semaines commencerait à le faire. Si après le rallye, davantage de ZEC continuent systématiquement à entrer dans l’infrastructure privée plutôt qu’à en sortir, la thèse selon laquelle il existe un comportement en chaîne parallèle au changement de valorisation serait renforcée.
Si l’inverse se produit et qu’une sortie durable vers des adresses transparentes et potentiellement des échanges commence, la lecture pourrait être différente. C'est pourquoi il serait intéressant de suivre trois données hebdomadairement : le total des ZEC protégées, les entrées dans les ZEC et les sorties des ZEC. C’est bien plus instructif que de répéter chaque semaine qu’environ 29 % de l’approvisionnement est protégé.
Ironwood doit prouver que la migration se termine correctement
Il existe une autre variable particulière pour 2026 qu’il ne faut pas perdre de vue : Ironwood. La mise à jour NU6.3 a scellé Orchard le 28 juillet et a commencé la migration vers le nouveau pool protégé à l'aide d'un mécanisme de tourniquet public. Au 7 septembre, environ 87,9 % de la ZEC qui se trouvait à Orchard avait déjà migré, tandis qu'Ironwood accumulait environ 3,9 millions de ZEC. (ZecStats)
Cela mérite un suivi pour une autre raison que le prix. Ironwood est né après la découverte d’une vulnérabilité critique en matière de solidité à Orchard. La migration vise à restaurer une garantie particulièrement importante pour une monnaie dont l’offre est limitée : pouvoir vérifier qu’il n’y a pas plus de pièces qu’il ne devrait en exister.
Par conséquent, la réussite de la migration est une question de crédibilité monétaire et non un catalyseur spéculatif. Le marché accordera probablement beaucoup moins d’attention à cet indicateur qu’au prix des ETF ou aux liquidations. D’un point de vue fondamental, cela peut être considérablement plus important.
Zcash est-il davantage utilisé parce qu’il vaut plus ?
Zcash pourrait valoir 20 milliards de dollars parce que les investisseurs s’attendent à ce que la confidentialité numérique ait une énorme valeur future. Mais à un moment donné, cette attente devra répondre à l’utilisation. La question à se poser au cours des prochains mois est de savoir si l'utilisation des fonctionnalités de confidentialité de Zcash augmente à un rythme comparable à sa valorisation.
Nous n’avons pas besoin que les deux variables croissent dans des proportions identiques, mais nous avons besoin de preuves de convergence. ZecStats souligne une difficulté inhérente à l'analyse : la propre vie privée de Zcash nous empêche de savoir directement combien de personnes effectuent certaines opérations blindées. Les montants, adresses et tous les détails qui permettraient de construire des métriques d’activité traditionnelles pour d’autres blockchains ne sont pas visibles publiquement. (ZecStats)
C'est pourquoi il faudra utiliser des indicateurs indirects et éviter les fausses précisions. Les mouvements d’entrée et de sortie du pool, les soldes protégés et d’autres mesures de réseau observables peuvent nous rapprocher de la réponse.
Le volume doit survivre au rallye
Un autre indicateur souvent oublié après de fortes hausses est la liquidité. Au cours des épisodes les plus intenses du rallye, Zcash a évolué autour de 1,2 milliard de dollars par jour. Mais le volume extraordinaire lors d’une montée parabolique n’est pas surprenant. L’important sera de vérifier combien il en reste lorsque la nouvelle disparaîtra.
Un actif d’une capitalisation proche de 20 milliards a besoin de marchés suffisamment profonds pour absorber des achats et des ventes importants sans mouvements disproportionnés. Si ZEC maintient un volume élevé après la stabilisation des prix, le rallye aura laissé derrière lui un marché plus liquide.
Si le volume disparaît à la fin de la spéculation, les mouvements futurs pourraient devenir encore plus violents. C’est pourquoi il est conseillé de considérer le volume moyen sur 30 jours, et non le record sur une seule journée.
La régulation, la grande variable externe
Enfin, il existe un indicateur qui n’apparaît dans aucune blockchain : la réglementation. Le lancement du ZCSH aux États-Unis constitue un changement extraordinairement important pour un actif axé sur la confidentialité, mais il n'élimine pas les problèmes réglementaires historiques des pièces de confidentialité. Le risque fondamental n’est pas seulement qu’un régulateur agisse directement contre Zcash. L’accès compte également.
Les bourses, les dépositaires, les banques et les fournisseurs d'infrastructures peuvent imposer des restrictions pour leurs propres obligations en matière de lutte contre le blanchiment d'argent, d'identification des clients ou de conformité aux sanctions. Pour une cryptomonnaie dont l’argument différentiel est précisément la confidentialité, ce conflit n’est pas fortuit. Cela fait partie de votre modèle.
C'est pourquoi tout changement dans la disponibilité des ZEC sur les grandes plateformes, dans les politiques de conservation ou dans le traitement réglementaire des transactions protégées doit être considéré comme une mesure fondamentale, même s'il ne peut pas être exprimé sur un graphique.
Zcash commence maintenant son véritable test. Le +2 200% est spectaculaire, mais il appartient au passé. Les informations vraiment précieuses commencent maintenant. Que se passera-t-il lorsque le marché cessera de parler de Zcash tous les jours ?
Voir l’article original en espagnol
