Pourquoi CriptoTendencia a commencé à parler d'intelligence artificielle, de marchés et de technologie

Lorsque nous avons fondé CriptoTendencia en 2017, le monde que nous voulions expliquer tenait en un seul mot : crypto-monnaies. Il suffisait alors de suivre le prix du Bitcoin, l’activité des développeurs et le pouls d’une communauté qui se sentait encore marginale.

Près d’une décennie plus tard, ce mot ne suffit plus, non pas parce que nous nous en désintéressons, mais parce que l’écosystème qu’il décrit s’est étendu à tout le reste.

CryptoTendencia a changé parce que le monde que nous couvrons a changé en premier, et je veux expliquer comment nous en sommes venus à le comprendre, quels doutes ont surgi en cours de route et pourquoi j'ai fini par être convaincu que rester sur place aurait été, de toutes les options disponibles, la plus risquée.

Vivre lié au cycle

Pendant des années, nous avons fonctionné avec une vulnérabilité structurelle que nous préférions ne pas nommer à haute voix, à savoir que nous étions entièrement dépendants des cycles d’attention du public crypto.

Quiconque dirige un média spécialisé connaît cette courbe par cœur, car il y a des mois d'euphorie pendant lesquels tout le monde veut lire sur Bitcoin et d'autres pour lesquels l'intérêt s'éteint tout simplement : il ne diminue pas, il disparaît. Les mêmes histoires qui ont suscité la conversation en novembre ne trouvent pas de lecteurs en mars.

Ce schéma nous a plongés dans des montagnes russes inconfortables, où nous produisions au rythme de l’enthousiasme collectif au lieu de suivre nos propres critères éditoriaux. Il y a quelque chose de profondément fragile à fonder la pertinence d’une formulation sur une variable que l’on ne contrôle pas.

C’est pourquoi la question que j’ai commencé à me poser n’était pas comment survivre aux hivers crypto, mais plutôt une autre, beaucoup plus inconfortable : si l’intérêt disparaît de manière cyclique, est-ce parce que le sujet n’a plus d’importance ou parce qu’on le comptait trop étroitement ?

Bitcoin a arrêté de bouger tout seul

La réponse est venue en regardant Bitcoin lui-même, qui a longtemps répondu uniquement aux événements internes de l’écosystème, qu’il s’agisse d’une réduction de moitié, d’un hack, d’un fork ou d’une décision technique.

Ce Bitcoin n'existe plus, car le Bitcoin d'aujourd'hui réagit aux taux d'intérêt de la Réserve fédérale, à la liquidité mondiale, aux tensions géopolitiques, aux bilans des grandes entreprises technologiques, aux mouvements réglementaires à Washington et à Bruxelles et aux décisions d'allocation des gestionnaires institutionnels qui, il y a cinq ans, ne l'ont même pas examiné.

Omettre des détails ne semblait plus professionnel. Nous pourrions écrire un article impeccable sur une baisse de 8 %, sans toutefois apporter quoi que ce soit d’utile, puisque ce qui était vraiment pertinent s’était produit en dehors de l’écosystème.

C’est alors que j’ai compris que le problème n’était jamais d’élargir la couverture, mais plutôt que notre couverture était déjà en deçà de ce qu’elle prétendait expliquer.

L'intelligence artificielle est entrée par deux portes

L'intelligence artificielle est arrivée à CriptoTendencia de deux manières simultanées, et cette double entrée explique une bonne partie de notre transformation.

Il est devenu un sujet car il est devenu la force qui réorganise les marchés, l’infrastructure technologique et les flux de capitaux qui traversent également les crypto-monnaies, donc l’ignorer aurait été répéter la même erreur de regarder l’écosystème de manière isolée.

Et c'est devenu un outil qui a transformé notre façon de travailler, au point qu'aujourd'hui nous publions quotidiennement une vingtaine de contenus, un volume qui n'était tout simplement pas possible avec notre structure précédente. Pour le pérenniser, nous avons construit un système où journalistes humains et voix éditoriales assistées par l’IA produisent ensemble, chacun avec sa portée, ses normes de vérification et ses limites.

Je ne vais pas présenter ce processus comme une transition sans friction, car il y a eu des débats internes sur la qualité, sur l'attribution et sur ce qu'une seule personne devrait continuer à faire ; Certains d’entre eux sont encore ouverts et il me semble sain que ce soit le cas.

Ce que j’ai appris en cours de route, c’est que la technologie n’a pas remplacé le jugement éditorial, mais l’a rendu plus nécessaire, car lorsque la production s’accélère, la seule défense possible est une norme plus stricte quant à ce qui est publié et avec quel support.

Évoluer n’est pas diluer

Voici la partie la plus difficile à admettre : l’expansion de la couverture médiatique nous a obligés à nous demander jusqu’où nous pouvions aller tout en restant nous-mêmes.

Il y a une énorme différence entre évoluer et devenir un média généraliste, même si la frontière est plus fine qu'il n'y paraît, car un média généraliste couvre tout ce qui se passe et nous n'avons jamais voulu cela : nous ne couvrons pas la technologie parce que la technologie est populaire, ni les marchés parce que les marchés génèrent du trafic.

Nous couvrons les forces qui construisent la nouvelle économie numérique, y compris la monnaie programmable, l'intelligence artificielle, les marchés financiers qui évaluent le risque et l'infrastructure technologique qui sous-tend tout cela, et nous intégrons le Forex, les marchés et la technologie précisément parce qu'ils font partie du même système et non parce que nous voulions parler de plus de choses.

Bitcoin, crypto-monnaies et Web3 restent au cœur de notre identité ; Ce qui a changé, c’est que nous avons cessé de les traiter comme un territoire fermé.

De là naît la conclusion qui commande tout ce qui précède, à savoir que notre identité n'a jamais dépendu du sujet mais d'une manière particulière d'observer le changement technologique et financier, soutenue par l'obsession des sources primaires, la méfiance envers l'enthousiasme facile et la conviction que les choses doivent être expliquées à un lecteur hispanophone avec le même sérieux qu'elles le sont à un lecteur de New York ou de Londres. C'est ce que nous n'allons pas négocier.

Où est-ce que je veux l'emmener ?

Je veux que CriptoTendencia soit l'endroit où quelqu'un comprend pourquoi l'argent bouge dans l'économie numérique, et pas seulement savoir combien il a bougé.

Cela signifie continuer à s’appuyer sur la vérification dans un environnement saturé de bruit, sur l’analyse qui relie des éléments apparemment éloignés et sur l’utilisation de l’intelligence artificielle qui élargit nos capacités sans éroder notre jugement.

Nous avons changé parce que le monde a été transformé, et je soupçonne que nous changerons encore, puisque ce processus n’a pas de fin. La seule chose que je veux conserver intacte, c’est le look.

En rapport