MetaMask stocke les adresses IP et les portefeuilles Ethereum de ses utilisateurs

Temps de lecture :2 Minutes, 58 Secondes
Faits marquants:
  • ConsenSys peut partager les données stockées avec des tiers sous certains critères.

  • Il est possible de changer de fournisseur RPC dans MetaMask pour éviter les mesures annoncées par ConsenSys.

ConsenSys, développeur du portefeuille MetaMask, a annoncé des modifications de sa politique de confidentialité selon lesquelles, désormais, ils pourront stocker les adresses IP et les adresses Ethereum de leurs utilisateurs.

Les nouvelles mesures de ConsenSys sont entrées en vigueur hier, 23 novembre 2022. Sur son site Internet, la société précise que la collecte des données spécifiées est effectuée lorsque l’utilisateur effectue des transferts à l’aide de MetaMask et de son fournisseur RPC par défaut, Infura, qui est également un produit de ConsenSys.

Un fournisseur RPC est une sorte d’intermédiaire entre l’application et la blockchain avec laquelle elle interagit. Ces types de plateformes fournissent un service qui permet à chaque transaction effectuée par l’utilisateur d’un portefeuille tel que MetaMask d’atteindre la blockchain du réseau correspondant.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

L’adresse IP d’un utilisateur et son adresse de portefeuille Ethereum sont des données qui, ensemble, pourraient être utilisées pour révéler votre identité et votre activité sur ce réseau; puisque dans les blockchains comme Ethereum, chacune des transactions effectuées entre ses utilisateurs est enregistrée en permanence.

Publicité

Le fait que ConsenSys stocke ce type d’informations sur ses utilisateurs met votre vie privée en danger de deux manières. D’une part, il existe la possibilité que l’entreprise transfère ces données à des tiers, ce qui est envisagé dans ses politiques de confidentialité. D’autre part, si la base de données de l’entreprise est piratée, ces informations privées pourraient être divulguées. Dans les deux scénarios, les utilisateurs de MetaMask peuvent être gravement blessés.

« Nous pouvons partager des informations personnelles si nous concluons un accord commercial, ou négocions un accord commercial, qui implique la vente ou le transfert d’une partie ou de la totalité de notre entreprise ou de nos actifs. »

Politique de confidentialité ConsenSys.

La citation ci-dessus, tirée de la politique de confidentialité de ConsenSys, est l’une des nombreuses clauses en vertu desquelles Cette société pourrait partager les données personnelles de ses utilisateurs avec des tiers. Celles-ci vont des accords commerciaux, comme le cas du rendez-vous, au respect des politiques de « connaître son client » (KYC).

Les utilisateurs de MetaMask qui souhaitent continuer à utiliser ce portefeuille, mais sont préoccupés par leur vie privée, ont une alternative pour se protéger qui consiste à changez le fournisseur RPC dans votre configuration MetaMask. Comme indiqué dans la politique de confidentialité de ConsenSys : « Si vous utilisez votre propre nœud Ethereum ou un nœud tiers servant de fournisseur RPC avec MetaMask, ni Infura ni MetaMask ne stockeront votre adresse IP ou l’adresse de votre portefeuille Ethereum.

Il est important de noter que les utilisateurs de MetaMask qui souhaitent utiliser un fournisseur RPC autre qu’Infura devront faire des recherches pour s’assurer que cet autre n’encourt pas les mêmes pratiques de stockage de leur adresse IP et de leur portefeuille Ethereum. Dans tous les cas, l’option la plus sûre serait que l’utilisateur gère son propre nœud Ethereum qui peut faire cette fonction et donc ne pas dépendre d’un tiers.

Publicité

Parrainage Binance Venezuela

Infura a déclenché des alarmes de centralisation dans la communauté éthéré pendant des années. En 2018, les développeurs d’Ethereum ont mis en garde contre les risques que la grande majorité des Dapps (applications décentralisées) dépende d’Infura. CriptoNoticias a également signalé, dans un contexte plus récent, qu’Infura et Alchemy, un autre fournisseur de RPC, avaient censuré les transactions de la plateforme Tornado Cash conformément aux ordres émis par les autorités américaines.

Voir l’article original sur www.criptonoticias.com