Dans le septième épisode de Séparer l'argent et l'État, Leopoldo Bebchuk, anthropologue et auteur du livre Monnaies actuelles, monnaies sociales et cryptomonnaiesremet en question le récit économique classique qui présente le troc comme l’origine de l’argent et la monnaie comme solution à la double coïncidence des désirs.
Basé sur des preuves ethnographiques et sur des auteurs tels que David Graeber et Paul Einzig, il montre que l’argent n’a pas une origine unique ni une évolution linéaire : dans de nombreuses sociétés, il existait des systèmes complexes de dette, de crédit et de réciprocité sans monnaie de marché ou de marchandise, et le troc n’apparaît que dans des contextes de faible confiance.
Bebchuk analyse la théorie de Mostafa Moini selon laquelle l'argent est avant tout un rapport social abstrait (un droit ou un crédit) et la monnaie n'en est qu'un instrument de mesure. Cette séparation permet de comprendre que la monnaie est toujours un crédit avant une marchandise et que les qualités de chaque instrument monétaire sont circonstancielles et contextuelles.
Les plus pertinents :
- Le troc n’était pas le précurseur universel de la monnaie ; Cela n’apparaît que dans les relations de faible confiance.
- Le crédit et l’obligation sociale précèdent logiquement la monnaie ; L'argent est d'abord une relation abstraite.
- Les propriétés monétaires d’un instrument (rareté, durabilité, divisibilité) sont importantes, mais elles sont circonstancielles et contextuelles.
- Des exemples ethnographiques comme les pierres Rai ou les îles Banks montrent que les monnaies décentralisées peuvent être stables ou catastrophiques selon les règles sociales.
- Bitcoin n’a pas besoin de suivre l’ordre classique (moyen d’échange → unité de compte → réserve de valeur) ; Il est entré d’abord comme réserve de valeur et c’est valable.
- L'intention initiale de Satoshi était un système d'argent numérique P2P, mais la limite de 21 millions et la dynamique sociale en ont fait une réserve de valeur.
- L’utilisation du Bitcoin varie géographiquement : plus transactionnelle et libertaire dans les régions à monnaie faible ; davantage d’entreprises dans les pays à monnaie forte.
- Bitcoin a déjà techniquement réussi à séparer la monnaie de l’État : c’est un système monétaire mondial, résistant à la censure et sans émetteur central.
- Les pièces stables dollarisées étendent l’hégémonie du dollar et retardent la pleine bitcoinisation dans de nombreux pays.