« C’était une opinion personnelle, pas une promotion payante », explique Ben Armstrong, créateur de contenu chez YouTube. Avec ces mots, il défend les promotions qu’il a faites il y a quelques mois pour FTX, l’échange de crypto-monnaie qui est tombé en disgrâce causant la perte de milliers d’argent d’investisseurs.
Amstrong a posté ce message dans un tweeten réponse aux informations qui le signalent dans le cadre du groupe d’influenceurs poursuivi pour avoir fait la publicité de la plateforme.
Le recours collectif a été déposé le 15 mars devant le tribunal de district des États-Unis à Miami, en Floride, où FTX avait acheté le droits de dénomination pour le stade domicile Miami Heat.
Le principal promoteur de la procédure judiciaire est Edwin Garrison, un investisseur privé qui a perdu une grande partie de son argent avec la chute de FTX. C’est la même personne l’année dernière a déposé d’autres poursuites contre l’ancien PDG de la bourse, Sam Bankman-Fried (SBF) ; et contre un groupe de célébrités, dont des athlètes célèbres qui ont également fait la publicité de la plateforme.
Les demandeurs sont à nouveau représentés par le cabinet d’avocats Moskowitz. Cette fois, en plus d’Armstrong, la revendication est étendue à Kevin Paffrath, Graham Stephan, Andrei Jikh, Jaspreet Singh, Brian Jung, Jeremy Lefebvre, Tom Nash, Erika Kullberg et Creators Agency, LLC.
Est à propos huit YouTubers et la société de gestion des talents qui a géré les promotions FTX (dont son fondateur). Ils sont tous situés dans des pays différents.
La demande Il est estimé à environ 1 000 millions de dollars et accuse les influenceurs de « promouvoir la fraude cryptographique FTX sans divulguer la compensation qu’ils ont reçue ».
L’accusation est basée sur le fait que la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis oblige ceux qui font des promotions financières sur les réseaux sociaux à divulguer clairement combien ils sont payés pour mentionner la marque d’un produit. C’était le cas de la célébrité Kim Kardashiancondamnée à une amende en 2022 pour ne pas avoir indiqué les bénéfices obtenus en prêtant son image pour promouvoir un cryptoactif, comme le rapporte CriptoNoticias.
Dans le document de recours collectif, il est en outre indiqué que les accusés « se sont présentés comme des utilisateurs réels de l’échange FTX, affirmant qu’ils partageaient des informations authentiques et précieuses avec leurs abonnés ».
Elle ajoute que les plaignants, influencés par « ces messages trompeurs », subi des dommages lors de l’achat d’un « titre non enregistré » que les accusés « promeuvent pour leur propre bénéfice et celui de FTX ».
«Des preuves ont été découvertes révélant que les influenceurs ont joué un rôle important dans la catastrophe de FTX. L’échange n’aurait pas pu se développer à grande échelle sans l’impact massif de ces individus, qui ont promu la plate-forme trompeuse et obtenu des paiements non divulgués allant de dizaines de milliers de dollars à plusieurs millions de pots-de-vin », selon la lettre.
Attendez la demande reconventionnelle, dit youtuber et reçoit ces réponses
La réponse d’Armstrong sur Twitter est venue contredire les accusations précédentes. Le youtubeur assure n’avoir reçu aucun paiement. Ainsi est prêt à déposer une demande reconventionnelle, Comme exprimé dans son compte Twitter, où il disqualifie les avocats qui ont introduit le document :
La réponse de l’influenceur a suscité diverses réactions parmi les utilisateurs de Twitter.
Où est la vidéo de l’été 2022 où vous disiez que FTT était un choix parce que tout ce que SBF touchait se transformait en or ? … », il demandé l’utilisateur identifié comme @Here4ThePonzi.
«Personne ne m’a poussé à dire ça. Vous ne pouvez pas poursuivre quelqu’un parce qu’il a une opinion favorable de quelque choseArmstrong a répondu. Mais, « vous êtes un influenceur dans un secteur financier ; Il va sans dire que vos déclarations sont plus que des opinions », lui a-t-il dit. réfuté puis @idaB87.
Ainsi, le ton du débat a continué pendant un certain temps. Et bien que quelques-uns aient soutenu l’idée que la véritable responsabilité de la tromperie incombait à Bankman-Fried, il ne manquait pas de ceux qui continuer à revendiquer le youtuber pour ses promotions.