Michael Saylor, co-fondateur et PDG de MicroStrategy, est devenu l’un des rares maximalistes de Bitcoin à adopter publiquement les inscriptions ordinales.
Les inscriptions ordinales sont similaires aux NFT, qui existent principalement sur le réseau rival Ethereum. Les inscriptions permettent d’inclure des informations arbitraires non financières, telles que des images, dans la blockchain Bitcoin. Abréviation de « Bitcoin Request for Comment », BRC-20 est un cadre expérimental pour la création de jetons fongibles sur Bitcoin à l’aide du protocole Ordinales.
Ces dernières semaines, les ordinaux et les jetons BRC-20 ont pris le devant de la scène alors que les frais de transaction ont explosé. Cela a généré de nombreuses discussions au sein de la communauté Bitcoin pour savoir si le réseau était attaqué et si ces transactions devaient être censurées.
Saylor a parlé avec Décrypter lors de la conférence Bitcoin 2023 à Miami la semaine dernière sur les jetons Ordinals, les listes BRC-20 et s’ils pourraient constituer des titres non enregistrés.
Saylor a adopté les jetons Ordinals comme un développement positif sur le réseau Bitcoin, bien qu’il ait déclaré que bon nombre des premiers cas d’utilisation « ne sont pas très sérieux » et ont tendance à être plus spéculatifs.
L’une des collections Bitcoin Ordinals les plus performantes a été Bitcoin Frogs, selon CryptoSlam. Il s’agit d’un spin-off de l’engouement pour les pièces de monnaie Pepe the Frog qui a pris d’assaut la communauté NFT.
« Si les jetons BRC-20 sont considérés comme des jetons fongibles pour l’émission de titres non enregistrés, il y a beaucoup d’objections à cela, car c’est contraire à l’éthique. C’est illégal. Et vous ne pouvez pas blâmer [a la comunidad] pour s’être opposé à cela », a déclaré Saylor.
Cependant, s’ils sont délivrés et réglementés de manière éthique et légale, a-t-il déclaré, il n’y a pas de problème. Tout dépend du cas d’utilisation et de la perception.
« Et si vous les utilisiez pour symboliser toutes les actions et ETF cotés au NASDAQ afin que les gens puissent prendre la garde personnelle de leurs actions au lieu de les laisser enfermées chez un dépositaire centralisé ? » dit-elle. « S’il était présenté de cette façon, alors les Bitcoiners l’adoreraient. »
Selon le co-fondateur et PDG de MicroStrategy, cependant, il voit des cas d’utilisation économiquement sains, mais peut aussi « imaginer des choses contraires à l’éthique et stupides ».
Comme de nombreux Bitcoiners, Saylor pense qu’il est préférable de laisser le marché libre fonctionner : les gens devraient investir dans ce en quoi ils croient et sont libres de critiquer quelque chose qu’ils pensent être stupide, mais ils ne devraient pas travailler pour les censurer.
Malgré les avertissements d’offres de sécurité potentielles non enregistrées et la forte résistance de certaines parties de la communauté, Saylor est contre la censure des transactions ordinales sur le réseau Bitcoin. « Est-ce que je pense que nous devrions modifier le protocole pour censurer certains types de transactions ? » il a dit. « Ma réponse est non ».