Comment pourrait-il en être autrement, les sujets d’actualité dans l’environnement bitcoiner ont eu lieu lors de la Bitcoin Conference 2023, un événement qui se déroule à Miami, en Floride. Sur la scène principale, un échange d’idées houleux centré sur le protocole Ordinals et les jetons BRC-20 de Bitcoin.
Le panneau s’appelait Le grand débat ordinal et Eric Wall et Udi Wertheimer, tous deux fondateurs de Taproot Wizards, y ont participé, une organisation qui promeut les jetons non fongibles Ordinaux (NFT) et les jetons BRC-20. Se sont joints à eux Shinobi Monkey, écrivain et chercheur indépendant, et Matt Corallo, développeur de Spiral. Le modérateur était Pete Rizzo, rédacteur en chef de Bitcoin Magazine.
Le rassemblement a commencé sérieusement, avec Shinobi Monkey disant que « d’une certaine manière, Ordinals est une attaque contre Bitcoin » et ordonnant aux membres des Taproot Wizards de « se comporter comme des adultes » après avoir dansé sur scène. « Nous avons cassé Bitcoin », a été la réponse de l’autre côté.
« Toutes ces choses pour prouver la propriété de quelque chose avec les NFT peuvent être faites beaucoup plus efficacement avec des protocoles comme Counterparty », a déclaré Shinobi, « mais ils créent un protocole qui est intentionnellement beaucoup moins efficace », a-t-il déclaré.
Eric Wall a pris la parole et a accusé l’intervenante anonyme d’être « une Karen de la blockchain », faisant référence au terme péjoratif « Karen » utilisé pour décrire les personnes autoritaires qui disent aux autres quoi faire. De plus, il a souligné que des protocoles comme Counterparty ne sont pas aussi efficaces, car ils « recourent à des liens Web 2 pour enregistrer des fichiers, dont beaucoup sont en panne ».
De son côté, Matt Corallo a assuré que « Bitcoin n’est pas là pour vous empêcher de jeter au hasard des ordures sur la blockchain », mais a noté que les jetons BRC-20 ont une façon « stupidement inefficace » de faire ce qu’ils prétendent, contrairement au protocole des ordinaux. Shinobi a appuyé, ajoutant que « BRC-20 réplique Counterparty mais trois fois plus efficace sans raison. »
Wertheimer, connu pour ses tweets « racés » en faveur des nouveaux jetons générés en Bitcoin, a remercié sarcastiquement et en plaisantant « tous les yeux laser d’avoir sauvegardé nos jpg dans leurs nœuds ». Parlant un peu plus sérieusement, détaillé deux façons d’aborder la création de jetons dans Bitcoin: avec un protocole efficace, « comme Taproot Assets de Lightning Labs », ou utilisez « quelque chose qui fonctionne aujourd’hui » pour les utilisateurs qui veulent le BRC-20 tout de suite.
Les règles du Bitcoin, le nœud du problème
Wall a pesé pour affirmer que Segwit et Taproot ont permis aux ordinaux et aux jetons BRC-20 d’exister, « et vous tous dans cette salle avez soutenu » ces mises à niveau de protocole en 2017 et 2021, respectivement. Shinobi Monkey a répondu que Segwit a permis au réseau Lightning d’exister et que Taproot optimise l’utilisation de multisig (multi-signatures) dans Bitcoin « pour jeter les bases de la confidentialité dans Lightning ».
D’autre part, a déclaré Wall, les informations stockées par Ordinals dans Bitcoin existent dans le segment Witness, « qui est l’information la plus filtrable » de ce qui est stocké sur le réseau. « Si la blockchain est pleine d’images d’assistants, il sera encore plus facile d’exécuter un nœud. Si non, à quoi servent les règles du protocole ? », s’interroge-t-il.
Avec le soutien de l’autre magicien sur scène, Wall a ajouté que « cette absurdité de Wizards est possible grâce à vous ».. « Nous avions l’habitude de dire que Taproot était stupide », a déclaré Wertheimer, ajoutant que « lorsque nous examinerons la blockchain dans de nombreuses années, il sera plus intéressant de voir des images de magiciens que des transactions de personnes qui ont acheté des billets pour Bitcoin Magazine (sic ), il a plus de valeur historique ».
Solutions possibles au « problème »
Lors de la recherche de solutions possibles à la discussion, Shinobi Monkey a demandé « qu’ils ne cherchent pas de meilleures façons de faire les choses ». « Ils sont juste assis ici à plaisanter et à faire le clown », a-t-il accusé, bien qu’il pense toujours que la frénésie finira par s’effondrer, « parce que le marché des objets de collection comme les ordinaux n’est pas comme le marché de l’or. »
Eric Wall a répondu qu’ils y travaillaient. « Vous ne savez pas ce qui se passe dans les coulisses. Moi et Udi travaillons sur un moyen d’enregistrer les BRC-20 sans qu’ils ne dépendent chacun d’un UTXO », a-t-elle expliqué. « Et qu’est-ce que tu fais », a-t-elle répondu, au moment le plus chaud de la conversation, lorsque Wertheimer a souligné que « la seule façon de le résoudre est de construire, pas de faire des podcasts pour se plaindre ».
Pour sa part, Corallo a estimé que la création d’échanges décentralisés (DEX) dans Bitcoin « est dangereuse car elle introduit le MEVIL, version malveillante du MEV (maximum extractable value) d’Ethereum. Ces mécanismes, qui permettent aux mineurs de gagner plus en coordonnant les transactions qu’ils valident de manière spécifique, « augmentent la pression de la centralisation sur les mineurs ». Cela s’est vu, assure-t-il, lorsqu’un grand pourcentage de validateurs Ethereum ont dû se conformer aux lois américaines pour le logiciel qu’ils utilisaient pour le MEV, comme l’a expliqué CriptoNoticias.
Eric Wall a partagé l’inquiétude de Corallo et a assuré que « c’est pourquoi ce que nous faisons dans Taproot Wizards est bon ». Dans sa vision, il vaut mieux tester Bitcoin contre ces problèmes maintenant et non que le risque soit toujours latent. Enfin, il a dit qu’il craignait pour Bitcoin car « les problèmes d’Ethereum ont été ignorés pendant des années et nous ne savons rien sur des choses comme MEV ». « En savoir plus sur Ethereum serait bien, ils ont beaucoup appris au cours de ces années », a conclu Corallo.