Les développeurs d’Ethereum 2.0 veulent que vous ayez une confiance aveugle en eux

Temps de lecture :4 Minutes, 12 Secondes
Faits marquants:
  • La bombe de difficulté, l’événement qui lancera Ethereum 2.0, a déjà été retardée 3 fois.

  • Jouer avec la confiance de votre communauté peut faire des ravages.

Le développement d’Ethereum est entre les mains des programmeurs. Les utilisateurs d’Ethereum devraient avoir la foi aveugle que les développeurs feront bien leur travail pour l’arrivée d’Ethereum 2.0, mais leurs erreurs ont laissé beaucoup à réfléchir.

Les développeurs demandent de la confiance dans leur travail, mais ils ont échoué à plusieurs reprises en jouant avec la confiance de la communauté. Une situation répétitive a été le report des dates dans les versions d’Ethereum 2.0.

La première partie de cette mise à jour, connue sous le nom de fusion (« La fusion ») était prévu pour le début de 2022. Cependant, en décembre de l’année dernière, il a été reprogrammé pour le milieu de cette année, et récemment, il a de nouveau été reporté.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

La raison de faire cela ? « Nous devons peaufiner certaines choses. » Et oui, il y avait encore de nombreuses étapes à franchir pour arriver à Ethereum 2.0. Alors, pourquoi devrions-nous faire confiance aux nouvelles dates prévues ?

Développeurs Ethereum : Faites-nous confiance, nous faisons ce que nous pouvons

D’après mon expérience dans le monde de la programmation, je dois admettre que les retards dans le développement de logiciels sont courants. Les délais peuvent ne pas être respectés car certains modules n’ont pas été considérés comme le bon moment pour se développer. À partir de ce moment, je peux accepter certains retards dans Ethereum 2.0, mais il y en a eu tellement qu’ils sont devenus des mèmes.

Chaque décision dans Ethereum n’est pas prise arbitrairement. De temps en temps, des DevCalls (appels de développeurs) sont organisés, qui sont des réunions ouvertes de programmeurs, auxquelles chacun est invité à soumettre sa proposition.

Publicité

Après chaque réunion un compte rendu est fait sur les points convenus. Tim Beiko, par exemple, l’un des principaux développeurs d’Ethereum, télécharge généralement un fil Twitter expliquant comment chaque réunion s’est terminée.

Dans l’un des derniers qui s’est tenu le 10 juin, Beiko a déclaré que toute l’équipe « était d’accord » en reportant la date de lancement de la fusion (« La fusion »). Elle l’a justifié en disant qu' »un court délai » leur permettrait d’être plus concentrés.

Un autre exemple de l’attitude de demander une confiance aveugle en eux est le système de pénalité pour les validateurs Ethereum 2.0. Cela a été critiqué car, au fond, ceux qui ont programmé le mécanisme ils jouent le juge des validateurs, attribuant des punitions et des pénalités simplement parce qu’un nœud se déconnecte. Bien que ce soit son système pour garder les nœuds honnêtes, il semble ne pas tenir compte du fait qu’il est humainement impossible qu’il n’y ait pas de déconnexion d’un nœud, qu’il s’agisse d’une panne électrique ou Internet. Cette décision a été prise sans consultation, il n’y a pas d’autre choix que de l’accepter.

La justification de cela est toujours la même « nous le faisons pour le bien de tous » quelque chose comme « nous savons ce que nous faisons, et retarder est la meilleure chose à faire ». Le non-respect des délais de livraison, par exemple, justifié par un plus grand bien, semble vouloir insuffler une foi aveugle.

Il n’y a pas d’autre choix que de faire confiance

Dans Bitcoin et les crypto-monnaies, il y a une maxime : ne faites pas confiance à la vérification. Dans le monde du développement logiciel dans Ethereum 2.0, tout est vérifiable et open source. Mais, il semble qu’une autre grande pensée s’applique également, en l’occurrence celle de Napoléon Bonaparte : « la fin justifie les moyens » développeurs d’Ethereum 2.0.

La communauté des utilisateurs vous n’avez pas le choix entre les développeurs. C’est le système de développement Ethereum : quelqu’un soumet une proposition (EIP ou Ethereum Improvement Proposal), elle est discutée, et les éditeurs, un groupe de 8 personnes, décident de l’ajouter ou non au code source.

Indépendamment de toute vérification que les gens peuvent faire, ils n’ont pas le choix. Vous devez suivre ce qu’ils disent. S’il y a un report que les utilisateurs n’aiment pas, ils ne peuvent pas voter pour embaucher un autre groupe de développeurs. Il ne reste plus qu’à attendre et faire confiance.

Le système de confiance aveugle peut faire des ravages. Qu’une seule chose ne tourne pas rond au moment du lancement d’Ethereum 2.0, peut faire chuter le projet, mettant toute reprise en amont, puisque la communauté aura perdu confiance dans le projet et ses dirigeants.


Clause de non-responsabilité: Les vues et opinions exprimées dans cet article appartiennent à son auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CriptoNoticias.



Voir l’article original sur www.criptonoticias.com