Quand on regarde aujourd’hui CoinMarketCap, principal indice de l’écosystème blockchain, la sensation est celle de se retrouver dans un paysage familier. Bitcoin continue d’occuper la première place. Ethereum reste la grande infrastructure de contrats intelligents. XRP, BNB, Solana ou Tron conservent des positions privilégiées. À première vue, il semble que rien n’ait changé. Il suffit pourtant de s’arrêter quelques minutes à la composition du classement pour se rendre compte de sa transformation.
Une classification des fonctions
Le Top 100 de CoinMarketCap ne peut plus être interprété comme un classement des cryptomonnaies. Il ressemble de plus en plus à l'indice d'une économie où chaque projet remplit une fonction économique spécifique. Ce qui pendant des années n'était que de simples jetons spéculatifs a évolué vers de la monnaie, des infrastructures financières, des marchés, des systèmes de crédit, des plateformes de tokenisation, des réseaux d'intelligence artificielle ou des mécanismes de paiement. Tranquillement, la blockchain a cessé de s’organiser autour des actifs et a commencé à s’organiser autour des fonctions.
Durant la première décennie de l’écosystème, tout rentre dans la même catégorie. Bitcoin était une crypto-monnaie et Ethereum aussi. Il en était de même avec Chainlink, Aave, Tether, Hedera, Render ou tout autre projet. Les énormes différences entre eux étaient cachées sous le mot crypto. Un classement qui avait du sens dans un marché immature, où la plupart des investisseurs recherchaient le prochain actif capable de multiplier son prix. Mais cette simplification ne décrit plus la réalité actuelle de CoinMarketCap.
Le marché récompense les services publics
Le classement reflète la manière dont le marché récompense désormais l’utilité économique que chaque protocole apporte à l’ensemble de l’écosystème. Cette différence change complètement la façon dont nous interprétons l’industrie. Il n’est plus aussi pertinent de se demander quelle monnaie sera la prochaine à augmenter de mille pour cent. L’important est de savoir quelle fonction économique remplit chaque réseau et dans quelle mesure cette fonction sera essentielle pour la nouvelle architecture financière numérique.
La catégorie qui symbolise le mieux cette transformation est celle des stablecoins. Pendant des années, ils ont été considérés comme un outil permettant d’entrer et de sortir du Bitcoin sans quitter l’écosystème. Beaucoup les considéraient comme un instrument auxiliaire, dépourvu de l’attrait spéculatif des autres crypto-monnaies. Cependant, le Top 100 actuel montre que cette perception a été complètement dépassée. L'USDT et l'USDC font partie des cinq plus grands actifs numériques au monde. À eux s'ajoutent le DAI, l'USD1, l'USDe, l'USDG, le PYUSD, le RLUSD, l'USDD, l'EURC, le FDUSD et d'autres devises stables qui occupent des positions de plus en plus pertinentes. Ensemble, ils représentent l’une des catégories ayant le plus grand poids sur le marché.
La présence massive de pièces stables révèle un changement de priorités et que le cas d’utilisation le plus important est la création de monnaie programmable. Le marché récompense la stabilité, l’utilité et la capacité à s’intégrer dans l’économie réelle.
Propre espace
Quelque chose de similaire se produit avec le reste des projets qui ont pris de l’importance ces dernières années. L’hyperliquide ne représente pas simplement une cryptomonnaie ; représente l’un des plus grands marchés de produits dérivés décentralisés de l’écosystème. Aave ne peut plus être compris uniquement comme un protocole DeFi, car il joue le rôle que le crédit a historiquement joué dans toute économie.
Chainlink fournit l'infrastructure qui connecte la blockchain aux informations du monde réel. Ondo Finance a placé la tokenisation des actifs financiers au centre de son modèle économique. Hedera occupe une position de premier plan grâce à sa spécialisation dans les solutions d'entreprise, tandis que Canton Network apparaît comme une infrastructure conçue spécifiquement pour les marchés financiers institutionnels. Même des projets comme Render ou Bittensor reflètent la manière dont l’intelligence artificielle commence à occuper sa propre place au sein de l’écosystème blockchain.
La conséquence est que le token a cessé d’être le produit et est devenu la représentation économique d’un service. Tout comme une action représente une participation dans une entreprise, de nombreux actifs numériques représentent aujourd’hui le fonctionnement d’infrastructures qui fournissent des services spécifiques à des millions d’utilisateurs ou d’institutions financières. La spéculation continue d'exister, comme cela se produit sur tout marché financier, mais elle n'est plus l'argument principal pour justifier l'existence de ces projets.
La disparition des grandes stars
Cette évolution explique aussi pourquoi certaines des grandes stars des cycles précédents ont progressivement disparu du centre des conversations. Il y a des années, des projets tels que EOS, NEO, IOTA, Lisk, Qtum ou Bitcoin SV occupaient la couverture et étaient les protagonistes des débats pour savoir quelle serait la blockchain dominante du futur. La plupart promettaient d’être plus rapides qu’Ethereum, de traiter plus de transactions ou de résoudre des problèmes techniques qui semblaient insurmontables. Cependant, le marché a fini par récompenser les protocoles capables de résoudre des problèmes spécifiques et de s’intégrer dans des activités économiques réelles.
La tokenisation constitue un autre des phénomènes qui illustre le mieux cette nouvelle étape. Pendant des années, elle a été présentée comme une promesse d’avenir, mais elle apparaît aujourd’hui visiblement au sein même du Top 100. Ondo Finance a favorisé la tokenisation des obligations et autres actifs financiers. Tether Gold et PAX Gold ont introduit l'or physique dans la blockchain via des versions numériques adossées à des réserves réelles. Canton Network travaille sur des infrastructures destinées aux marchés réglementés. La tokenisation a cessé d'être une expérience et est devenue une activité économique identifiable au sein de l'écosystème.
Une erreur d'appeler les crypto-monnaies
Tout cela nous oblige à repenser même le langage que nous utilisons pour décrire cette industrie. La plus grande erreur est peut-être de continuer à appeler les crypto-monnaies à un ensemble de projets dont la nature économique n’a pratiquement plus rien en commun. Bitcoin continue de fonctionner comme une réserve de valeur numérique. Les Stablecoins représentent de l’argent. Aave représente le crédit. L'hyperliquide représente un marché financier. Chainlink constitue une infrastructure de données. Ondo représente des actifs financiers tokenisés. Le rendu offre une capacité de calcul distribué. Bittensor développe des marchés décentralisés pour l'intelligence artificielle.
Le problème est que le mot crypto-monnaie a cessé d’expliquer ce que fait chaque projet. Bitcoin remplit une fonction différente de celle de l'USDC, Aave ne fait pas la même chose que Chainlink et Hedera poursuit des objectifs complètement différents de ceux de Render.
C’est peut-être pour cela que le Top 100 de CoinMarketCap doit être lu différemment. Pendant des années, il a été le thermomètre du marché des cryptomonnaies, mais il s’apparente aujourd’hui bien plus à l’indice d’une économie numérique en construction. Il ne classe plus seulement les actifs, il classe les fonctions. Et cette différence change complètement l’histoire qu’elle raconte.
Voir l’article original en espagnol
