Faits marquants:
Le procureur général de New York, Letitia James, a officiellement poursuivi le bitcoin (BTC) et l’échange de crypto-monnaie KuCoin. La plainte est fondée sur le fait que cette entité aurait offert, vendu et acheté des titres et des produits de base sans l’enregistrement nécessaire.
Comme le montre la plainte officielle, le procureur allègue que l’éther (ETH), le cryptoactif, natif de la blockchain Ethereum, c’est une sécurité. La même chose a été dite de LUNA et TerraUSD, les crypto-monnaies défaillantes qui ont lancé le marché baissier en 2022.
Selon James, chacun de ces crypto-monnaies est encadrée dans les définitions des produits de base, couverte par la loi sur les valeurs mobilières de l’État de New York (également connue sous le nom de loi de Martin). Cela comprend les devises étrangères et tout autre bien, article ou matériel.
À son tour, cela suggère que ces jetons sont des titres, car « ils représentent des investissements d’argent dans des entreprises communes dont les bénéfices proviennent principalement des efforts des autres ».
Le procureur allègue que l’échange de crypto-monnaie KuCoin, basé à Singapour et l’un des plus anciens du marché, « est engagé dans le commerce de vente et d’offre de vente de marchandises par le biais de comptes, d’accords ou de contrats à des comptes de New York principalement avec des investissements fins ».
Trois facteurs qui font de l’ETH une valeur
Dans son procès, Letitia James a expliqué pourquoi elle considérait l’ETH comme une sécurité. Elle a déterminé que Trois facteurs confèrent à cette crypto-monnaie cette caractéristique.
Le premier est l’offre initiale de pièces (ICO) qui a été faite pour l’ETH à ses débuts. Comme l’a expliqué James, en 2015, la Fondation Ethereum a lancé l’ICO, dans laquelle L’ETH a été vendue pour financer la création de l’organisation.
Cette ICO, soutient James, a fourni un profit direct aux développeurs et aux créateurs du protocole. Parmi eux se distingue le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, qui aurait également reçu « des quantités importantes » d’ETH en 2015. « Et on pense qu’il détient toujours des parts de ces devises aujourd’hui », a-t-il déclaré.
Le deuxième facteur déterminé par le procureur concerne la fusion, un événement survenu en 2022 et qui impliquait la migration d’Ethereum du protocole de consensus Proof-of-Work vers la preuve de participation.
Selon le procureur, cette migration a fait que la vérification des transactions Ethereum n’est plus donnée par un effort de calcul, mais par une « méthode de regroupement qui encourage les utilisateurs à posséder et à miser des ETH ».
« Le passage à la preuve de participation a considérablement affecté les fonctionnalités de base et les incitations à posséder des ETH, car les détenteurs de pièces peuvent désormais bénéficier du simple jalonnement », a critiqué James.
Le dernier facteur qui fait que l’ETH est considéré comme une sécurité aux yeux de Letitia James, c’est que ce la crypto-monnaie a été promue par ses développeurs comme un investissement qui dépendait de la croissance du réseau Ethereum.
« Les documents de l’ICO ont noté que la production d’ETH chuterait considérablement au fil du temps, ce qui rendrait l’ETH de plus en plus rare et donc plus précieux », indique le procès.
Mais, selon James, depuis la fusion, « la proposition de valeur a considérablement changé car la possession d’ETH se traduit directement par le potentiel de gain en gagnant des récompenses de mise ».
Non seulement Letitia James le pense
Le procureur général de New York n’est pas le seul à considérer l’ETH comme ayant les caractéristiques d’un titre. Des insinuations en ce sens ont déjà été faites par le passé par les autorités américaines.
Tel que rapporté par CriptoNoticias, en février, le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, a déclaré que « tout ce qui n’est pas du bitcoin » peut être réglementé pour eux.
Sans mentionner directement d’autres actifs cryptographiques, le responsable a déclaré que « presque tous les types de transactions de crypto-monnaie relèvent déjà de la compétence de la SEC ».
Selon Gensler, les promoteurs derrière les projets de Les crypto-monnaies se comportent de la même manière que les entrepreneurs qui profitent de la croissance des actions de leur entreprise. Cela fait que ces jetons sont considérés comme des titres, de leur point de vue.
« Ces jetons sont des titres car il y a un groupe au milieu et le public anticipe des gains basés sur ce groupe », a déclaré Gensler le mois dernier, clairement en ligne avec ce que le procureur de New York explique maintenant.