Le plaignant remporte un procès contre des pirates informatiques après les avoir convoqués avec un NFT

Un juge fédéral de Floride a statué en faveur d’un plaignant qui a poursuivi des pirates anonymes et a émis un avis formel d’action via NFT, selon des documents judiciaires récents.

La décision, un jugement par défaut rendu par la juge Beth Bloom du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de la Floride, conclut que les pirates non identifiés sont responsables des 971 291 USDT (Tether) qu’ils ont volés au portefeuille Coinbase du demandeur Rangan Bandyopadhyay. en décembre 2021.

Les auteurs ont été condamnés à rembourser le montant équivalent à Bandyopadhyay, le montant étant fixé pour produire des intérêts sur cette dette jusqu’à ce qu’elle soit intégralement payée.

En raison de la blockchain, on ne sait toujours pas qui étaient ces voleurs numériques, et encore moins où ils résident. C’est pourquoi le juge Bloom leur a permis d’être notifiés par NFT dans l’affaire de la semaine dernière, en utilisant les mêmes adresses dans la chaîne qu’ils ont utilisées pour voler Bandyopadhyay.

Les pirates ont trompé le plaignant en lui faisant lier son portefeuille Coinbase à un faux projet d’extraction de liquidités, puis ont drainé l’argent de ce portefeuille vers le sien. Après plusieurs transferts, les fonds se sont retrouvés dans un pool d’échange Binance.

La décision du juge Bloom selon laquelle les NFT étaient une forme légitime d’avis juridique pour ces accusés marque la première fois qu’un tribunal fédéral américain autorise la signification des accusés par NFT.

Avant la décision de la semaine dernière, un tribunal du comté de New York avait autorisé cette pratique au début de l’année dernière. L’été dernier, un tribunal britannique a statué que les NFT étaient une méthode acceptable pour servir les accusés anonymes de la chaîne dans ce pays.

Cette tendance marque un tournant pour les systèmes juridiques qui tentent désespérément de rattraper une foule de nouveaux types de crimes facilités par la technologie blockchain. Les pirates avertis en crypto-monnaie créent régulièrement des réseaux élaborés de fausses entreprises pour persuader les victimes sans méfiance de lier leurs portefeuilles, qui sont vidés peu de temps après. Dans un écosystème où même des joueurs légitimes de haut niveau opèrent régulièrement de manière anonyme, il peut être difficile de discerner le légitime du douteux.

Il est encore plus difficile de récupérer des fonds et des actifs numériques une fois volés.

Mais selon Fernando Bobadilla – l’avocat qui a représenté avec succès Bandyopadhyay dans l’affaire de la semaine dernière – la blockchain peut être aussi problématique pour les pirates qu’elle l’est souvent pour leurs victimes.

« Ces escrocs ont souvent des entreprises en dehors des États-Unis, et tout ce qu’ils disent à la victime est un mensonge sur leur propre identité », a déclaré Bobadilla à Decrypt. « Mais ce qu’ils ne peuvent pas cacher, c’est le transfert des fonds via la blockchain. Le grand livre est là et ils ne peuvent pas se cacher. »

L’avocat est convaincu que lui et son client sont sur la bonne voie pour récupérer au moins une partie des fonds volés – bien qu’il n’ait pas précisé comment cela pourrait être possible.

« Savoir où ils ont les crypto-monnaies rend toute la stratégie de collecte viable », c’est tout ce qu’il a dit.

Les sociétés de crypto-monnaie basées aux États-Unis telles que Circle, qui émet le stablecoin USDC, et l’échange centralisé de crypto-monnaie Coinbase, ont précédemment gelé des fonds ou des comptes à la demande du gouvernement américain. Cependant, USDT, la crypto-monnaie volée dans le portefeuille de Bandyopadhyay, est émise par Tether, une société basée à Hong Kong ; Binance, où ces fonds auraient été déposés l’année dernière, a également précédemment gelé les fonds volés transférés sur ses comptes, bien que la société ait également évité de clarifier leur pays d’origine.