En résumé
- Le juge Kaplan a rejeté la demande de libération de SBF avant son procès prévu en octobre.
- Kaplan a déclaré que SBF avait eu un accès étendu à la découverte électronique pendant 7 mois avant la révocation de sa caution.
- Le juge a expliqué qu’il n’a pas été prouvé de manière convaincante que SBF n’était pas en mesure de se préparer au procès.
Le juge qui préside le procès de Sam Bankman-Fried (SBF) a rejeté la demande du fondateur de FTX visant à être libéré de prison avant son procès.
Dans des documents judiciaires publiés mardi, le juge Lewis A. Kaplan a expliqué pourquoi il estime que les arguments de Bankman-Fried en faveur de sa libération avant le procès manquent de poids.
« L’accusé ignore en grande partie qu’il a eu un accès étendu à la plupart des ESI (découvertes et autres documents stockés électroniquement) pendant 7 mois et demi avant la révocation de sa caution », a déclaré Kaplan.
L’équipe de défense de Bankman-Fried a fait valoir que leur client ne disposait pas d’un accès Internet adéquat et de suffisamment de temps pour se préparer adéquatement au procès, qui devrait commencer le 3 octobre.
Bankman-Fried fait face à sept accusations liées à l’effondrement de l’échange de crypto-monnaie FTX, notamment fraude électronique, fraude sur les valeurs mobilières et les matières premières, complot en vue de blanchir de l’argent et activités illégales de financement politique.
SBF a plaidé non coupable de toutes les accusations.
Bankman-Fried « Vous n’avez pas le droit d’inspecter chaque partie de la découverte »
Le 11 août, le tribunal a révoqué la libération sous caution de Sam Bankman-Fried à la mi-août en raison de craintes de falsification de témoins.
De décembre 2022 à août 2023, Bankman-Fried vivait dans la résidence de ses parents à Palo Alto, bénéficiant d’un accès Internet illimité.
Le juge Kaplan a expliqué que, selon lui, « il n’a pas été démontré de manière convaincante que cela l’a empêché de se préparer pour son procès, sauf dans la mesure où certains des documents actuellement disponibles n’ont été produits par le gouvernement que récemment ». « .
De plus, Kaplan a noté que les documents les plus récents, introduits plus tard, provenaient des propres comptes Google de SBF, ce qui implique leur accessibilité pendant cette période.
Le juge Kaplan a également souligné que le procès devait commencer en octobre suite aux demandes de l’accusé et que Bankman-Fried et ses avocats ont eu la possibilité de reporter le procès, ce qu’ils n’ont pas demandé.
De plus, le juge Kaplan a rejeté la prémisse des poursuites selon laquelle Bankman-Fried devait examiner lui-même toutes les preuves. « Le défendeur est représenté par une équipe importante d’avocats extrêmement compétents », a-t-il écrit. « Et aucun accusé représenté, encore moins un accusé détenu avant son procès pour protéger le public, n’a le droit constitutionnel ou autre d’inspecter chaque partie de la découverte. »
Le dernier argument justifiant le rejet par Kaplan de la demande de Bankman-Fried est le fait que le fondateur de FTX n’a fourni « aucune démonstration détaillée concernant les documents spécifiques auxquels il prétend n’avoir pas pu accéder personnellement ».
Décrypter a contacté l’équipe juridique de Bankman-Fried pour obtenir ses commentaires.
Restez au courant de l’actualité crypto, recevez des mises à jour quotidiennes dans votre boîte de réception.
Voir l’article original en espagnol
