En résumé
- Le président Donald Trump a signé jeudi un décret ordonnant au ministère de la Justice de contester les lois des États sur l'intelligence artificielle pour des raisons de préemption fédérale.
- L'ordonnance identifiait la loi du Colorado sur la « discrimination algorithmique » comme une préoccupation majeure et notait que 38 États avaient adopté environ 100 mesures en matière d'IA en 2025.
- Le syndicat AFL-CIO a qualifié cet ordre de tentative flagrante de détruire la sécurité de l’IA et de donner aux milliardaires de la technologie un pouvoir incontrôlé sur les travailleurs.
Le président Donald Trump a signé jeudi un décret ordonnant au ministère de la Justice de contester les lois des États sur l'intelligence artificielle, créant ainsi une confrontation directe avec les États qui avaient avancé leurs propres règles en l'absence de législation fédérale.
L'ordonnance crée un groupe de travail sur les litiges en matière d'IA relevant du procureur général et ordonne au ministère de la Justice de contester les lois des États en invoquant la préemption fédérale et les conflits potentiels avec les protections commerciales interétatiques.
L'ordonnance identifiait la nouvelle loi du Colorado sur la « discrimination algorithmique » comme une préoccupation majeure et notait que des mesures supplémentaires de l'État pourraient faire l'objet d'un examen minutieux.
« Mon administration doit agir avec le Congrès pour garantir qu'il existe une norme nationale minimalement contraignante, et non 50 normes nationales discordantes », a écrit Trump dans son décret. « Le cadre qui en résulte devrait interdire les lois des États qui entrent en conflit avec la politique exposée dans cette ordonnance. »
Lors de la session législative de 2025, les 50 États ont examiné une législation relative à l'IA, et 38 États a adopté environ 100 mesures contre l'IA, selon un rapport de la Conférence nationale bipartite des législatures des États.
En novembre, des rumeurs ont commencé à circuler selon lesquelles Trump prendrait un décret pour freiner les politiques d’IA soutenues par l’État.
Le nouveau décret stipule que « la réglementation État par État crée, par définition, une mosaïque de 50 régimes réglementaires différents qui rend la conformité plus difficile, en particulier pour les startups ».
« Pour gagner, les entreprises américaines d'IA doivent être libres d'innover sans réglementation lourde », note l'ordonnance. « Mais une réglementation étatique excessive contrecarre cet impératif. »
L’ordre a suscité des critiques immédiates de la part des groupes syndicaux, des organisations de politique technologique et des chercheurs en IA, qui ont déclaré que l’ordre contournait les risques documentés des systèmes d’IA, ciblait les États qui tentaient d’y faire face et équivalait à une prise de pouvoir pour les grandes entreprises technologiques.
« Le décret illégal du président Trump n'est rien de plus qu'une tentative effrontée de détruire la sécurité de l'IA et de donner aux milliardaires de la technologie un pouvoir illimité sur l'emploi, les droits et les libertés des travailleurs », a écrit le syndicat AFL-CIO dans un communiqué. « Le décret tente d'intimider les États en menaçant leur financement fédéral et en portant atteinte à leur droit légal d'adopter des protections de bon sens que soutiennent les dirigeants élus des deux côtés. »
« Ce décret vise à freiner l'action au niveau de l'État pour assurer la surveillance et la responsabilité des développeurs et des exécutants de systèmes d'IA, tout en ne faisant rien pour remédier aux dommages réels et documentés que ces systèmes créent », a écrit Alexandra Reeve Givens, présidente et directrice générale du Center for Democracy and Technology.
« Tout ce qui ne va pas, de la cybercriminalité basée sur l'IA aux attaques à l'aide d'armes biologiques en passant par les suicides d'adolescents apparemment liés à GenAI, sera entre vos mains et votre réputation », a écrit le scientifique cognitif, chercheur en IA et auteur Gary Marcus sur Substack. « Et parce qu'il est devenu si proche de la Silicon Valley, il sera également étroitement lié à toute débâcle économique teintée d'IA qui se produirait sous sa direction. »
Cependant, malgré les critiques, certains ont salué l'approche privilégiée par l'administration, tandis que d'autres l'ont soutenue mais ont critiqué sa mise en œuvre.
« Nous avons besoin d'une préemption fédérale sur la plupart des réglementations étatiques en matière d'IA pour réussir à rivaliser avec la Chine dans la course au leadership en matière d'IA », a déclaré Jessica Melugin, directrice du Centre pour la technologie et l'innovation du Competitive Enterprise Institute.
« La Maison Blanche comprend correctement la nécessité fondamentale d'une préemption fédérale sur l'IA, mais son incapacité à guider la législation sur l'IA par le biais du Congrès menace d'annuler les progrès globaux réalisés par l'administration pour garantir l'innovation américaine », a écrit Ryan Hauser, chercheur au Mercatus Center de l'Université George Mason.
Le décret fait suite à la directive de Trump de juillet interdisant aux agences fédérales d'utiliser des systèmes que l'administration a décrit comme présentant un « parti pris idéologique ».
Généralement intelligent Bulletin
Un voyage hebdomadaire en IA raconté par Gen, un modèle d'IA générative.