La plupart des DAO ne sont pas ce qu’ils semblent être, selon ce spécialiste

Temps de lecture :2 Minutes, 55 Secondes
Faits marquants:
  • Matías Niesenson, PDG de Wonderland, a remis en question le vote au DAO.

  • Niesenson a déclaré que la plupart des DAO fonctionnent comme une « laverie ».

Parmi les sujets qui ont été abordés lors l’ETH Latam, il y a des hacks, des escroqueries et des organisations autonomes décentralisées connues sous le nom de DAO. À leur sujet, ils ont surtout parlé de comment il se fait que ces organisations ne sont pas ce qu’elles paraissent, selon les avis de Matías Niesenson, PDG de Wonderland, un fonds activiste qui investit dans des projets sans s’approprier les protocoles.

Niesenson visant directement la plupart des DAO. « Je pense vraiment qu’à partir du mot DAO, la seule lettre qui s’applique est le O pour organisation. Le reste non. Ils ne sont ni décentralisés, ni autonomes, ni quoi que ce soit du genre.

Cela a été affirmé basé sur l’expérience de votre entreprise avec SushiSwap, une plateforme de liquidité DeFi organisée sous un DAO. « SushiSwap a commencé comme une histoire vraiment cool, puis s’est transformée en une sorte de spirale de la mort en raison d’une mauvaise gestion. Les réservations de SushiSwap sont passées de 1 milliard de dollars à 20 millions de dollars. »

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

Un échantillon de cette « mauvaise gestion » a été révélé lorsque le fondateur de SushiSwap a vendu tous ses jetons SUSHI, générant un émoi, étant décrit comme une arnaque à la sortie, mais a ensuite rendu les fonds, comme l’a rapporté CriptoNoticias en 2020.

Matías Niesenson, PDG de Wonderland, a expliqué le fonctionnement des DAO et, d’après son expérience, comment ils ne sont pas ce qu’ils semblent être. Source : youtube.com.

Selon Niesenson, c’est ainsi que « la valeur des choses est détruite, prétendant que les protocoles sont décentralisés et autonomes, mais en réalité ils ne le sont pas ».

Voter à Sushi n’est pas ce qu’il semble

Un autre aspect qui laisse des doutes sur certains DAO, c’est comme ça que les décisions sont votées. Niesenson a déclaré que Wonderland avait soumis une proposition à SushiSwap intitulée « Fukkatsu: Make Sushi Great Again » en avril dernier. Celle-ci proposait de renouveler la structure organisationnelle et opérationnelle de Sushi DAO pour la rentabiliser.

« Et pourquoi disons-nous cela ? Parce que Sushi, il y a au moins deux mois, n’avait que trois ou quatre développeurs. Ils n’avaient pas d’équipe de direction. Pas de stratégie. Pas d’équipe commerciale. Il ne restait donc que quelques développeurs. » raconte Niesenson.

La proposition a obtenu 51% des votes favorables, devait être approuvé par la majorité des membres du DAO, mais l’histoire serait différente. Selon Niesenson, ce qui « s’est réellement passé et c’est ce qui se passe dans ces types d’organisations décentralisées, c’est que seules trois personnes ont le pouvoir de décision. Ce n’est donc pas une démocratie. »

Dans ces circonstances, il est « très difficile de suggérer un changement et cela se produit dans la plupart des DAO, c’est une sorte de ploutocratie où ceux qui ont plus d’argent peuvent approuver les projets. Mais avoir de l’argent ne rend pas intelligent et c’est ce qui s’est passé avec Sushi. »

Niesenson a conclu en déclarant que, comme Sushi, d’autres DAO de plusieurs millions de dollars fonctionnent plus comme une « blanchisserie ou une vente de choripan ». Il a assuré que les processus sont mauvais, personne ne prend la responsabilité des choses, les salaires sont fous et il y a beaucoup d’autres problèmes. « Quiconque entre dans un DAO verra la réalité et ne croira pas la façon dont il est dirigé. »

Voir l’article original sur www.criptonoticias.com