Plus de sept ans d'exprimer une opinion bassiste sur Bitcoin (BTC), Harvard Kenneth Economist, Saul Rogoff a exprimé son regret. Mais, il a condamné un regard négatif sur sa croissance, qui a généré une vague de critiques qui souligne qu'il ne comprend toujours pas sa valeur.
En mars 2018, Rogoff a publié un article dans lequel il a minimisé les attentes à la hausse de la création de Satoshi, déclarant que, dans une décennie, il était plus probable que sa valeur atteigne 100 dollars pour atteindre 100 000.
Pour le mettre en perspective, à ce moment-là, Bitcoin a échangé environ 10 000 $, selon TrainingView Data. Aujourd'hui, Lors de la rédaction de cette note, BTC coûte environ 113 270 $Une différence qui parle de lui-même de l'ampleur de son évolution.
L'économiste a déclaré dans son compte X qu'il avait été trop « optimiste » quant à la possibilité que les États-Unis aient mis en œuvre une « réglementation raisonnable » pour les crypto-monnaies. « Pourquoi les législateurs voudraient-ils faciliter l'évasion fiscale et les activités illégales? » Dit-il, démontrant sa position encore négative vers l'écosystème.
Il a distingué de ne pas avoir planifié comment Bitcoin concurrencerait les pièces Fíat, devenant, à son avis, en milieu de transactions privilégiées au sein d'une économie informelle / illégale, évaluée à environ 20 milliards de dollars.
Il a également été surpris que les régulateurs aient réussi à gérer de grandes quantités de crypto-monnaies sans faire face à des conséquences apparentes, malgré d'éventuels conflits d'intérêts.
La vérité est que, au lieu de faire de l'auto-criticisme, Le professeur Rogoff semble attribuer les réalisations de Bitcoin à ce qu'il considère de plusieurs acteurs du marché, dont certains régulateurs.
Il convient de noter que, depuis la publication de son article, la BTC a atteint des jalons que beaucoup considéraient impensables, étant donné leur observation croissante en or et en valeur numérique contre l'inflation de l'argent.
Parmi les plus importants, le bitcoin a été déclaré en 2021 devises d'appel d'offres légales au Salvador et, en mars 2025, Donald Trump a signé un décret autorisant la création d'une réserve de la BTC pour le gouvernement avec des fonds saisis.
De même, les villes américaines aiment L'Arizona et le New Hampshire ont approuvé les lois pour former les réservations de BitcoinAlors que l'adoption des entreprises s'est considérablement développée. La stratégie est devenue la société publique qui a le plus grand nombre de BTC, avec plus de 600 000 unités.
La publication de l'économiste n'est pas passée inaperçue et a provoqué une vague de réactions au cours des dernières heures. Lyn Alden, fondatrice de Lyn Alden Investment Strategy, a souligné que le professeur a ignoré une motivation principale de nombreux utilisateurs: se protéger de la dévaluation et accéder aux paiements sans supervision de troisième partie. « Un réseau qui permet cette valeur », a-t-il dit, et a regretté plus tard que Rogoff désactive les commentaires de son poste.
Pour sa part, Pierre Rochard, PDG de la Bitcoin Bond Company, a souligné que L'intellectuel ne savait pas comment évaluer les principales caractéristiques du bitcoinEn tant que diffusion fixe – il n'y aura que 21 millions d'unités -, la vérification indépendante de l'offre, la liquidation mondiale 24/7 et l'autogestion sans permis.
«C'était trop désobligeant avec ces fonctions d'épargne et de paiement; Pourquoi les épargnants et les institutions rationnelles apprécieraient-elles un actif avec une émission prévisible, une liquidation vérifiable finie et rapide et irréversible? »Il a écrit.
Tom Woods, analyste, était incrédule avec le fait que Rogoff a choisi de ne pas faire de l'auto-criticisme: «Ce professeur de Harvard veut que vous sachiez que la raison pour laquelle il a dit que le bitcoin vaut probablement 100 dollars au lieu de 100 000, ce n'était pas parce qu'il a fait des erreurs. Les enseignants de Harvard ne font pas d'erreurs. Il insiste sur le fait que si tout le monde n'avait pas agi si bêtement, il aurait eu raison.
À son tour, Robert Breedlove, podcast et analyste, c'était plus direct: «Il y a près d'une décennie, j'ai acheté Bitcoin et je ne me souciais pas de ce que ce fou pensait. Aujourd'hui, je continue d'acheter du bitcoin et je m'en fiche toujours ».
Quelques jours avant cette agitation, Rodolfo Andragnes, PDG de l'ONG argentin Bitcoin, a rappelé que l'article clarifiant: « Être économiste ou professeur de Harvard ne signifie pas que vous avez de l'humilité ou la capacité de comprendre le bitcoin. » Cela a été rapporté par Cryptotics.
L'affaire Rogoff, en tant que Matiza Andragnes, rappelle qu'aucun titre académique ne garantit une compréhension automatique des nouvelles technologies. La clé est dans l'éducation, la curiosité et l'auto-initiative: Comprendre le bitcoin et les actifs numériques nécessite un effort propre et une analyse critique. La chose la plus précieuse est de former, d'expérimenter et de ne pas être aveuglément guidée par les autres, aussi prestigieuses leurs références.