Le projet utilise ses propres jetons comme garantie dans un protocole co-fondé par l'un de ses conseillers.
Ils accusent la plateforme de transférer le risque aux déposants pour obtenir des liquidités.
World Liberty Financial, la plateforme de finance décentralisée (DeFi) soutenue par la famille du président Donald Trump, fait face à un rejet croissant de la communauté Bitcoin après avoir révélé une opération controversée avec le protocole de prêt Dolomite, dont le co-fondateur est également conseiller de l'entreprise.
Les commentaires sur les réseaux sociaux remettent en question la plateforme et l'accusent d'« arnaque », après avoir reconnu le recours à une stratégie d'endettement circulaire par laquelle utilisez vos propres jetons (illiquides) comme garantie emprunter de l'argent réel en pièces stables.
Le déclencheur du rejet a été la confirmation que les portefeuilles liés au projet ont déposé 5 milliards de jetons natifs WLFI. comme garantie dans les Dolomites, où World Liberty Financial représente plus de 55 % de la liquidité totale. Comme le rapporte Criptonoticias, environ 75 millions de dollars en USD1 (le stablecoin de la plateforme) ont été obtenus.
La controverse se concentre dans la nature de la stratégie, compte tenu de la relation entre Dolomite et World Liberty Financial, qui génère des conflits d'intérêts évidents. Les critiques ont été massives. Les utilisateurs et les analystes qualifient l'opération de « très risquée ».
Ils comparent la stratégie avec des cas d'échec précédents, connus de l'écosystème, où les garanties se concentraient généré des liquidations et des pertes en cascade pour les prêteurs. Une situation qui a rappelé à de nombreux commentateurs le cas de FTX et d’autres plateformes qui se sont effondrées pour avoir prélevé des fonds auprès des utilisateurs pour leurs opérations internes.
«Ils ont utilisé leur jeton de gouvernance pour emprunter leur propre stablecoin de 1 USD. Ambiance FTX », déclare @DaniREscudero sur X. Tandis que @Tradingcartel_X déclare que « WLFI vient d'exposer le côté obscur de l'innovation DeFi ».
« C'est exactement comme imprimer de l'argent Monopoly et l'utiliser pour obtenir des prêts en dollars réels. « Ce n'est pas un bug DeFi aléatoire », ajoute @Crypto_Jargon, pour qui World Liberty Financial explose en temps réel « comme une arnaque manipulée. »
Il y a déjà des difficultés pour retirer des fonds
Dans ses critiques, la collectivité affirme que l'opération a fait monter en flèche les taux des prêts à plus de 13 %.
De plus, en utilisant le pool de 1 USD à 93 %, il y a peu de liquidités disponibles. Par conséquent, ceux qui ont déposé leurs pièces stables pour gagner des intérêts peuvent rencontrer des difficultés pour retirer de l'argent.
En fait, certains utilisateurs affirment déjà que le pool de 1 USD est saturé « pendant que le Trésor obtient des liquidités ». Les questions soulèvent de nombreux signaux d’alarme :
- Une éventuelle liquidation en cascade si le prix du collatéral continue de baisser.
- La création de « créances douteuses » au sein du protocole.
- L’extrême concentration des risques dans une seule opération contrôlée par les partenaires.
World Liberty Financial défend la manœuvre accusant ses détracteurs de générer du FUD. Ils affirment que l'opération est largement couverte (ils ajouteraient des garanties supplémentaires si nécessaire).
« Voici ce qui manque complètement aux FUD : en étant l'emprunteur principal, nous générons le rendement qui rend les marchés WLFI attrayants pour tout le monde. Les utilisateurs quotidiens gagnent actuellement des rendements disproportionnés sur les pièces stables », ont-ils publié sur leur compte X.
Cependant, la communauté ne semble pas convaincue. Ce 11 avril 2026, le prix de l'actif associé au projet atteint un nouveau plus bas historiquereflétant une perte de confiance dans la stratégie.
Ainsi, alors que World Liberty Financial se présente comme un « emprunteur phare » générateur de rendement, est la cible d'accusations pour avoir transféré le risque aux détaillants.
La controverse laisse des questions ouvertes : s’agit-il d’une manière innovante de générer du rendement ou simplement d’une extraction de valeur déguisée en DeFi ? Pour l’heure, la communauté semble avoir son verdict : méfiance et accusations.