Différences entre Ethereum et Solana, des blockchains qui se disputent le Web3

Temps de lecture :6 Minutes, 45 Secondes

Ethereum et Solana rivalisent pour dominer les outils Web3 avec leurs blockchains respectives. Une compétition que Joe Lubin, co-fondateur d’Ethereum et PDG de ConsenSys a souligné en disant que Solana peut dériver s’il ne modifie pas son modèle économique. En tout cas, à ce jour en termes d’évolutivité et de convivialité, Solana bat Ethereum.

Faire une comparaison de ces deux blockchains est une tâche complexe, car il y a beaucoup de nuances et d’éléments à considérer. Cependant, c’est un fait que Solana se révèle être un concurrent réel et sérieux pour Ethereum. Bien que d’autres réseaux, tels que Polkadot ou Cosmos, aient également tenté de se positionner comme des rivaux d’Ethereum, Solana est celui qui a su construire plus rapidement des espaces dans le monde de la cryptographie. A tout cela a également contribué le fait que le paysage de l’ETH 2.0, l’avenir d’Ethereum, ne cesse de présenter des nuages. Chose dont Solana, encore en bêta, profite pour se présenter comme un adversaire sérieux d’Ethereum.

Ethereum, Solana et le Web3

Cependant, il convient de noter qu’Ethereum est le deuxième plus grand réseau de blockchain au monde, soutenu par ses puissants contrats intelligents, sa grande communauté et son développement dynamique. Il possède le plus grand nombre de jetons, NFT et dApps dans le monde de la cryptographie. Un géant qu’aucune autre blockchain, à l’exception de Bitcoin, ne peut surpasser. Malgré cette position dominante, Ethereum a un sérieux problème : il n’évolue pas. C’est comme si tous les efforts que vous déployez pour faire évoluer votre Layer1 n’étaient jamais suffisants, ce qui nuit à votre crédibilité bien méritée.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

A quoi servent les crypto-monnaies, au-delà de la spéculation ?

Récemment, il a été question de la « Merge », le moment où Ethereum entamera la transition du minage PoW (Proof of Work) vers le système PoS (Proof of Stake). La communauté attend avec impatience un tel moment, car « cela signifierait une réduction des commissions et une plus grande rapidité dans les transactions ». Une phrase que les développeurs et maximalistes d’Ethereum répètent depuis longtemps. Mais c’est une demi-vérité. La réalité est que la production de blocs Ethereum 2.0 prendra pratiquement le même temps. Dans PoW, c’est environ 13 secondes et dans PoS, c’est 12 secondes. Le deuxième fait important est que les blocs Ethereum auront un peu plus d’espace pour Gas dans ETH 2.0, mais pas assez pour avoir un fort impact sur la scalabilité.

Un Ethereum plus centralisé

Ces dates révélé par Vitalik Buterin sur Reddit, contredisent les propos des maximalistes d’Ethereum. La vérité est qu’Ethereum 2.0 ne rendra pas les transactions sur cette blockchain plus rapides ou moins chères. Tout restera le même, sauf qu’Ethereum deviendra plus centralisé. En effet, très peu de gens peuvent se permettre de verrouiller 32 ETH, soit environ 84 000 $, pour créer un nœud de validation et combattre des géants comme Binance et leurs centaines de milliers d’ETH verrouillés. Aujourd’hui, avec un peu plus de 5 000 $, vous pouvez vous construire une plate-forme minière décente pour Ethereum, mais avec ETH 2.0, cela ne sera plus possible. Un revers que les développeurs et maximalistes d’Ethereum vendent comme une percée.

Toutes les différences entre The Sandbox et Decentraland les métaverses

La solution d’Ethereum à ce problème est le « sharding », une technique qui lui permettrait de paralléliser le réseau pour le rendre plus rapide et plus efficace. Le problème avec ceci est qu’il n’est pas prêt : Ethereum 2.0 ne peut pas encore utiliser le sharding. La solution passe donc par Layer2. Des réseaux comme Polygon, Arbitrum et zkSync sont la clé de la mise à l’échelle des «applications au-dessus d’Ethereum». Pour ces projets, c’est un avantage, car ils ont de plus grandes opportunités de croissance. Pour les utilisateurs, cela signifie l’enfer du portefeuille avec plusieurs réseaux, des adresses identiques et la possibilité de tout perdre à cause d’une erreur.

ConsenSys et Ethereum

Tout utilisateur avancé dira que c’est un « petit prix à payer », mais la vérité est que la situation détourne de nombreuses personnes. Les Layer2 d’Ethereum sont parfaits pour résoudre l’évolutivité, mais ils ajoutent un niveau de complexité plus élevé. Même le Lightning Network, même dans sa « complexité » est beaucoup plus facile à utiliser.

Comment trader dans la finance Web3 : sans banques et via MetaMask et SushiSwap

Un autre point particulièrement délicat de l’écosystème Ethereum est son lien avec ConsenSys, la société à l’origine du développement d’Ethereum, notamment à travers Infura et le portefeuille MetaMask. Il semble qu’il pourrait y avoir des problèmes de confidentialité avec MetaMask, les nœuds Infura et potentiellement tout ce qui est fait sur le réseau Ethereum.

Il y a actuellement une plainte contre le PDG de ConsenSys, déposée par un groupe d’anciens employés de l’entreprise. Dans la procédure, le lien présumé entre ConsenSys et JP Morgan a été révélé. Vous pouvez consulter les documents de cette confrontation judiciaire dans ce liensi vous souhaitez les consulter.

NFT, Web3, métaverse, DAO et POAP, les cinq mots crypto de 2021

Solana, un adversaire à développer

Depuis sa création, Solana a visé haut : éliminer Ethereum de la deuxième place. Avec ses contrats intelligents en Rust, C ou C++, il est clair que cette blockchain s’engage pour des dApps variées, rapides et peu coûteuses en termes de calcul. Les dApps, qui, avec leur vitesse de production de blocs, sont capables de gérer un grand nombre de transactions en peu de temps. Solana peut durablement faire face à une avalanche d’environ 65 000 transactions par seconde sans problème, permettant le développement de jetons, de NFT et bien plus encore.

Comment faire les premiers pas vers le Web3, l’internet de la blockchain

Solana a franchi une étape jamais vue auparavant dans le monde de la blockchain : traiter 400 000 transactions par seconde. Cela s’est produit après une attaque par déni de service distribué (DDoS), qui a malheureusement conduit le réseau à une bifurcation indésirable. La panne du réseau a causé beaucoup de ridicule. Cependant, il convient de rappeler que 400 000 transactions par seconde, c’est plus que les poignées VISA et MasterCard combinées. Et plus important encore, aucun autre projet n’a atteint ce niveau de traitement.

Une économie insoutenable ?

Cela dit, il semble clair que Solana a un énorme potentiel, même si elle manque de développement. Par exemple, créer des protections contre ces types d’attaques est une priorité, ce que les développeurs de Solana font déjà. Mais Solana a d’autres problèmes, certains très sérieux. Par exemple, sa batterie d’outils, qui doit être soigneusement vérifiée. Le framework SPL a déjà eu plusieurs problèmes de sécurité qui sont certainement inacceptables pour un projet blockchain. L’un des problèmes les plus récents à cet égard a été rencontré par le protocole Wormhole, qui a subi un piratage de 323 millions de dollars. Le hack a été rendu possible par un problème de logique si élémentaire qu’il a embarrassé de nombreux développeurs. Sans aucun doute, une indication que le projet connaît un développement accéléré.

Qu’est-ce que le Web 3 et comment Blockchain rend la propriété d’Internet à ses utilisateurs

Un autre point que les détracteurs de Solana soulignent, comme Lubin l’a fait, c’est que son modèle économique n’est pas durable. Un réseau hautement évolutif avec des commissions bon marché est un rêve. Mais de faibles commissions économiques ne signifient pas de faibles profits pour les nœuds, d’autant plus que la vitesse et la quantité compensent cet élément. De plus, il parie sur l’efficacité énergétique générale du réseau. Tout cela, ainsi que la réévaluation de sa crypto-monnaie SOL, l’adoption croissante du réseau et des services qu’il fournit, indiquent que Solana est sur la bonne voie. En fait, il a réussi à entrer dans le Top 10 des plus grandes crypto-monnaies au monde.

Comment ajouter votre propre jeton ERC20 au BSC et Polygon (MATIC)

Les qualités de cette blockchain indiquent que si Ethereum ne peut pas réaliser l’évolutivité en chaîne qu’elle promet à moyen terme, Solana pourrait être sur ses talons. Cependant, ce sera le marché qui décidera.

Vous pouvez également nous suivre sur nos chaînes Télégramme et Twitter



Voir l’article original sur observatorioblockchain.com