Avec DATUM, les mineurs construisent leur propre bloc et utilisent le pool pour partager la récompense.
L'objectif d'OCEAN en autorisant le minage avec DATUM est de décentraliser le minage de BTC.
Ce 11 avril, les blocs Bitcoin 944643 et 944644 ont été traités consécutivement par deux mineurs différents à l'aide de modèles décentralisés. Selon les données de l'explorateur mempool.space, ces mineurs opéraient sous les labels « ZettaPow » et « Data Factory » et obtenaient des récompenses de près de 230 000 USD, compte tenu de la subvention globale (3 125 BTC) plus les commissions globales, pour les membres de l'OCEAN Pool.
Luke Dashjr, développeur principal et CTO d'OCEAN, a expliqué, selon lui, les implications de cet événement : « Au lieu de deux blocs créés par le même pool, nous obtenons des blocs créés par deux mineurs indépendants, exactement comme s'ils n'utilisaient aucun pool. »
Dans les pools miniers traditionnels, comme Foundry USA, Antpool, entre autres, c'est le pool qui fournit le modèle qui organise l'ordre des transactions dans un bloc. Par conséquent, décidez quelles transactions inclure dans chacun et comment il est construit. Les mineurs individuels contribuent uniquement à la puissance de calcul pour calculer le hachage. Cela concentre une décision clé du réseau – quelles transactions sont confirmées et dans quel ordre – sur quelques entités.
Le protocole DATUM, lancé début octobre 2024, inverse ce modèle : chaque mineur construit son propre modèle de bloc et utilisez la piscine uniquement pour partager la récompense avec les autres participants. Selon une publication du même 11 avril de l'équipe OCEAN, cela décentralise la construction des blocs sans éliminer les avantages économiques du pool mining.
Au moment de la rédaction de cet article, depuis la mise en œuvre de DATUM, les mineurs d’OCEAN ont traité 687 blocs Bitcoin.
Le modèle OCEAN pointe un problème spécifique. Selon mempool.space, les trois plus grands pools concentrent une part importante du hashrate mondial de Bitcoin : Foundry USA contrôle 31,5 %, Antpool 18 % et F2Pool près de 11 %. Ajouté, tous trois dépassent 60 % de la puissance de calcul totale du réseau.
Cette concentration est pertinente car un ensemble de mineurs contrôlant plus de 50 % du hashrate pourrait, en théorie, exécuter ce que l’on appelle une attaque à 51 % : réorganiser les blocs récents, annuler les transactions ou censurer les paiements.
Cependant, ce scénario est peu probable en pratique étant donné que les grands pools et leurs mineurs ont un intérêt direct dans la stabilité et la réputation du Bitcoin, puisqu’une telle attaque détruirait la valeur de l’actif dont dépend leur activité. Ce qui existe, c'est la capacité technique de concentrer les décisions sur les transactions à confirmer, ce qui se produit indépendamment de toute attaque.
L’attaque des 51% ne représente pas un risque définitif car les mineurs, confrontés à toute concentration suspecte de pouvoir, peuvent quitter le pool pour en rejoindre un autre, régulant la répartition du hashrate dans le réseau Bitcoin.
Voir l’article original en espagnol
