En résumé
- Le directeur juridique de Coinbase a critiqué la position réglementaire de la SEC sur les crypto-monnaies aux États-Unis.
- Coinbase a mis à jour ses conditions de service de jalonnement en réponse à l’amende de 30 millions de dollars infligée à Kraken par la SEC.
- La position ferme de la SEC pourrait conduire l’industrie américaine de la cryptographie à l’étranger, selon Grewal.
Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a lancé une autre attaque cinglante contre la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
Intervenant sur le podcast Décrypter GM, Grewal a déclaré qu’il partageait l’inquiétude « qu’il nous manque en quelque sorte le script ici en Amérique en ce qui concerne la crypto-monnaie et la réglementation de la crypto ».
En février, la Securities and Exchange Commission a infligé une amende de 30 millions de dollars à Kraken, un autre échange de crypto-monnaie américain populaire, parce que son produit de jalonnement aurait violé les lois sur les valeurs mobilières.
Coinbase a répondu à la nouvelle en mettant à jour les termes et conditions de son service de jalonnement, ce qui a obligé les clients basés aux États-Unis à retirer plusieurs crypto-monnaies populaires, telles que Solarium (SOLEIL), Cosmos (ATOME), Cardan (ADA) et Tezos (XTZ).
Il y a une inquiétude plus large que la position ferme de la Securities and Exchange Commission sur la réglementation des actifs numériques pourrait éventuellement conduire au mouvement des crypto-monnaies américaines à l’étranger, et Grewal convient que « dans d’autres parties du monde, même dans d’autres juridictions que nous considérons comme des amis et des alliés, un type de conversation très différent a lieu. »
« Je pense qu’il faudrait se demander : est-ce le mieux que nous puissions faire ? » dit Grewal. « Est-ce vraiment une manière intelligente de réglementer les crypto-monnaies, de mettre non seulement les marchés boursiers comme coinbasemais aux émetteurs et développeurs de projets à travers le pays et dans le monde, à la tâche de tirer les fils des discours prononcés par un ou plusieurs commissaires, de rechercher des interviews dans les médias qu’un ou plusieurs commissaires ou d’autres responsables de la Securities and Exchange Commission ont donné et suggèrent que tous les actifs sont des valeurs mobilières ?
Un processus cassé », déclare un dirigeant de Coinbase
Grewal a déclaré que c’était « un processus assez cassé », quelque chose « sur lequel nous pourrions tous au moins être d’accord ». Mais ce n’est pas obligé d’être comme ça.
Il a cité l’effondrement de FTX l’année dernière, qu’il a décrit comme « rien de moins qu’une fraude à part entière », reconnaissant que des événements comme celui-ci devraient donner aux régulateurs suffisamment de raisons de s’inquiéter avant de s’entendre « sur la bonne façon de s’assurer que des tragédies comme celle-ci ne ça n’arrivera plus.
« En même temps, je pense qu’il est également important que nous ne laissions pas cet événement malheureux façonner notre façon de penser à l’avenir, alors que des pays comme la France et bien d’autres adoptent une approche très différente de la réglementation », a déclaré Grewal.
L’année dernière, la Securities and Exchange Commission a également lancé une enquête sur Coinbase pour avoir permis aux résidents américains d’échanger des titres non enregistrés, et l’échange de crypto-monnaie a déposé une requête officielle en matière de réglementation concernant la réglementation des valeurs des actifs numériques.
La pétition comprenait des dizaines de questions et de problèmes spécifiques qui, selon Coinbase, doivent être résolus pour une réglementation appropriée de l’espace de crypto-monnaie.
« Il n’est pas encore trop tard, le train n’a pas complètement quitté la gare », a déclaré Grewal.
Pourtant, il craint « que la réponse à cet engagement proactif – pas seulement de Coinbase, mais de beaucoup d’autres dans le domaine de la crypto-monnaie – ait été de doubler ou de tripler les assignations à comparaître et les mesures d’exécution ».