Pour Krueger, une norme basée à Bitcoin est une garantie d'une plus grande prévisibilité pour l'économie.
La guerre du Vietnam est un exemple du contrôle monétaire presque illimité d'un gouvernement.
L'analyste Fred Krueger a indiqué qu'une norme basée à Bitcoin (BTC) pourrait forcer les gouvernements à maintenir des budgets équilibrés, générant de multiples avantages économiques.
De son point de vue, une adoption plus large du bitcoin pourrait limiter le financement des conflits de guerre, réduire les dépenses des programmes gouvernementaux inefficaces, réduire l'intervention de l'État dans l'économie, contrôler l'inflation et fournir une plus grande prévisibilité à l'environnement financier.
L'histoire économique offre plusieurs exemples des risques d'un système monétaire sans limites. Lorsque les gouvernements peuvent imprimer de l'argent sans restrictions, les dépenses publiques ont tendance à croître rapidement, ce qui génère des déficits budgétaires et des pressions inflationnistes. Un cas emblématique est l'expérience américaine pendant la guerre du Vietnam (1955-1975).
Et, dans ce conflit, Les États-Unis ont assumé une énorme dépense pour financer les opérations militairesqui ajusté par l'inflation actuelle dépasse les milliards de dollars. Dans le même temps, l'administration de Lyndon B. Johnson a mis en œuvre des programmes sociaux ambitieux, ce qui a encore augmenté les dépenses publiques.
Pour financer ces engagements sans augmenter considérablement les impôts, le gouvernement a recouru à l'augmentation des déficits fiscaux et la Réserve fédérale (Fed) a augmenté la masse monétaire, c'est-à-dire qu'elle a imprimé de l'argent. Cela a été possible car, à cette époque, le dollar était partiellement soutenu par le motif d'or sous le système Bretton Woods, bien qu'il y ait eu une certaine flexibilité pour émettre de la monnaie.
Il s'agit précisément d'éviter des scénarios tels que le principe de rareté du Vietnam est pertinent. Contrairement à l'argent de Fíat, que les gouvernements peuvent émettre presque sans limites, BTC a une offre maximale définie – 21 millions d'unités seront créées.
Cette caractéristique limiterait la capacité de l'État à financer les déficits par l'impression de l'argent, forçant les autorités à hiérarchiser les dépenses et à maintenir un équilibre fiscal, tout en offrant une plus grande stabilité et prévisibilité à l'économie.
Le rôle de Bitcoin dans la stabilité macroéconomique et budgétaire
Un autre exemple qui renforce le point de vue de Krueger est la situation actuelle de la dette américaine. En 2025, la dette nationale brute des États-Unis a dépassé 37 milliards de dollars, ce qui équivaut à plus de 120% du PIB, un niveau comparable à celui de l'après-guerre, mais dans un contexte de stabilité économique relative.
La vérité est que, selon les médias américains, Au cours de la dernière décennie, le pays a augmenté sa dette d'environ un milliard de dollars tous les cinq mois. Cette croissance accélérée reflète des déficits budgétaires persistants et une dépense massive, en particulier pendant la pandémie Covid-19.
Compte tenu de cette situation, les référents de l'industrie des crypto-monnaies, tels que Michael Saylor, PDG de Strategy, conviennent que Bitcoin pourrait jouer un rôle clé dans la stabilité financière de la dette nationale élevée américaine.
La vision de Krueger et la perspective de Saylor indiquent un système dans lequel la pénurie programmée de Bitcoin encourage la responsabilité budgétaire, limite les dépenses inutiles et offre un cadre plus stable et prévisible pour l'économie. Bien que la mise en œuvre d'une telle norme nécessiterait du temps et des réformes importantes, Bitcoin n'a pas cessé de conquérir des jalons qui étaient considérés comme impensables. Le temps parlera.