Brad Garlinghouse a célébré la décision, notant qu'il n'avait jamais eu de fondation.
La plainte a commencé en 2020, lorsque la SEC les a accusés de ne pas respecter les lois des valeurs.
Suivant la même ligne que dans les cas de Coinbase, Robinhood, UniSwap et Kraken, la nouvelle Commission des actions et valeurs (SEC) a décidé de mettre fin au différend contre Ripple Labs, la société dirigée par Brad Garlinghouse. Ce tour ajoute un nouveau chapitre à la stratégie que Trump et plusieurs de ses collaborateurs avaient promis dans la campagne, et qui maintient actuellement de nombreuses personnes liées à l'espace excité.
Le cas de Ripple était particulièrement complexe. Déjà fin février, Cryptotics a cité des rapports du journaliste Eleanor Terret pour souligner que, bien que la nouvelle SEC ait montré une position plus proactive et ouverte, Une ordonnance du tribunal était toujours sur l'ondulation qui l'a obligé à payer une amende de 125 millions USD. De plus, après l'appel promu par Gary Gensler en 2024, l'affaire était passée au deuxième circuit, ajoutant une nouvelle couche de difficulté au processus.
Il convient de noter que le conflit a commencé en 2020, lorsque la SEC a poursuivi Ripple affirmant que XRP était une valeur non enregistrée. Précisément, L'approche n'est pas claire que la SEC a donnée à la loi de 1933 sur les valeurs a apporté de nombreux revers de l'industrie. L'affaire a attiré une grande attention car elle représentait une confrontation clé entre le secteur et les régulateurs américains, et a fini par ripler émergeant comme symbole de résistance.
Cependant, avec le retour de Donald Trump à la Maison Blanche et la désignation de nouveaux fonctionnaires, la SEC était sous la direction provisoire de Mark Uyeda, et le groupe de travail de crypto-monnaie dirigé par le commissaire Hester Peirce a été créé. Dans une déclaration publiée début février, Peirce a exprimé les intentions de son équipe d'adopter une approche plus équilibrée et Il a souligné que le litige en cours serait examiné.
Enfin, l'agence a décidé de rejeter l'affaire, une nouvelle que Brad Garlinghouse a célébré dans les dernières heures grâce à son compte X. L'homme d'affaires était satisfait et a dit que, à son avis, La demande a été « condamnée à l'échec depuis le début« Il a également mentionné les victoires que Ripple a remportées tout au long du processus, ainsi que les sanctions que la SEC a reçues pour abus.
Lors de l'amende de 125 millions USD que la SEC a imposé à Ripple, le journaliste Eleanor Terret commente que la société fait toujours appel à cette sanction, et il semble que L'entreprise doit décider si elle continue de se battre ou de tout laisser tel qu'il est.
Cela a été l'un des litiges les plus importants de l'histoire des crypto-monnaies, avec des implications qui vont bien au-delà d'une seule entreprise. Après quatre ans de litiges, Son résultat représente non seulement une victoire pour Ripple, mais laisse également de précieuses leçons pour l'industrie dans son ensemble. Le processus a non seulement exposé les faiblesses de la réglementation actuelle aux États-Unis. Et la nécessité d'un cadre réglementaire clair et adapté à ceux cryptoactifs, mais a également mis en évidence le rôle clé que les communautés jouent dans la résilience et la croissance des projets.
Ensuite, l'apprentissage que l'affaire nous laisse.
- Fin au règlement des applications (Howey)
La réglementation des applications (réglementation par application) est une approche dans laquelle les régulateurs, au lieu d'établir des règles claires et mises à jour pour une industrie, ont recours à des sanctions et des demandes basées sur des lois pré-existantes, sans considérer les changements que le temps a apportés à de nouveaux secteurs. Sous la direction de Gary Gensler, la SEC a appliqué cette stratégie dans le secteur des crypto-monnaies, sur la base du test Howey, un critère juridique défini par la Cour suprême des États-Unis. Uu. En 1946 pour déterminer si un actif est considéré comme une «valeur».
Ainsi, la Commission des échanges et valeurs boursières a utilisé cette approche pour exiger des sociétés telles que Ripple, Coinbase et UniSwap, ce qui a conduit à des échecs contradictoires et, enfin, au rejet des affaires.
2. La nécessité d'une réglementation spécifique et transparente pour le secteur
Le boîtier Ripple a souligné le besoin urgent d'une réglementation spécifique et claire pour l'industrie. Au lieu de continuer à appliquer les lois sur les valeurs mobilières de 1933 et le test Howey, Des cadres réglementaires modernes qui s'adaptent aux particularités des cryptoactifs doivent être créés. Une approche mise à jour offrirait une certitude juridique, évitant les litiges coûteux et prolongés, tout en favorisant l'innovation et la croissance du secteur, sans sacrifier la protection des utilisateurs.
3. La classification de la cryptoactive est un sujet qui est toujours ouvert
La classification des crypto-monnaies a été un problème récurrent dans les jugements du secteur. Sans une classification claire et explicite des actifs numériques par la SEC, les juges interprètent différemment les cas, ce qui génère une incertitude qui secoue toute l'industrie. L'absence de critères précis laisse les entreprises sans clarté sur la question de savoir si leurs actifs seront considérés comme des valeurs (titres) ou nonles exposer à des sanctions et des risques légaux.
C'est le cas qui, récemment, Michael Saylor a souligné l'importance de donner une clarté sur la classification des actifs numériques. En fait, le magnat a proposé une catégorisation qui distingue les «matières premières numériques (telles que le bitcoin), les monnaies numériques (telles que les stablecoins), les valeurs numériques (liées à des actions ou les liaisons) et les jetons avec des fonctions spécifiques». Cette différenciation permettrait d'élaborer des réglementations plus appropriées pour chaque type d'actif, Au lieu d'appliquer les mêmes normes qui régissent les marchés des valeurs traditionnelles.
Un aspect clé qui est souvent négligé dans les discussions sur la réglementation et la classification du cryptoactif est le rôle fondamental des communautés. Dans cet écosystème, non seulement les entreprises et les développeurs sont importants, mais aussi les utilisateurs qui prennent en charge un projet. Le cas de Ripple est un exemple clair: Malgré les problèmes juridiques et l'incertitude réglementaire, sa communauté a continué à croire à la technologie et a soutenu le projet jusqu'à la fin. Ce niveau d'engagement démontre que, au-delà des règles et des échecs judiciaires, la valeur d'une crypto-monnaie réside également dans la confiance de ceux qui l'utilisent.
Aujourd'hui, Garlinghouse célèbre, il n'y a aucun doute, mais aussi la communauté XRP.