ZachXBT dit aux gens d'éviter RAIN à tout prix, et la liste des raisons qu'il donne est suffisamment longue pour inciter tout investisseur sérieux à s'arrêter et à y prêter attention.
Il ne s’agit pas d’un piratage confirmé ni d’un exploit majeur. C'est sans doute quelque chose de plus difficile à ignorer : une préoccupation détaillée en matière d'intégrité du marché, soutenue par la chaîne, entourant un jeton qui a d'une manière ou d'une autre atteint une capitalisation boursière de 8,8 milliards de dollars malgré le fait qu'il montre très peu de traction visible dans le monde réel.
Une valorisation de 8,8 milliards de dollars avec presque rien derrière
L'enquête initiale de ZachXBT commence par le chiffre le plus flagrant de l'histoire de Rain.
RAIN a atteint une capitalisation boursière d’environ 8,8 milliards de dollars en tant que plateforme de marché de prédiction, un chiffre qui la placerait parmi les acteurs importants de l’ensemble de l’écosystème cryptographique. Le problème est que l’activité en chaîne, le nombre d’utilisateurs et les revenus du protocole sont loin de soutenir une valorisation de cette ampleur.
Les données de DefiLlama confirment ce que suggèrent les chiffres bruts : les revenus du protocole restent relativement faibles par rapport à la capitalisation boursière de plusieurs milliards de dollars du jeton. L’écart entre ce que Rain vaut sur le papier et ce qu’il génère réellement dans l’activité économique n’est pas une erreur d’arrondi.
C'est un gouffre. Et dans le domaine de la cryptographie, un gouffre aussi grand entre la valorisation et les fondamentaux indique presque toujours l’une des deux choses suivantes : soit le marché évalue considérablement mal un véritable projet de rupture, soit quelque chose gonfle artificiellement le chiffre.
Liens en chaîne, portefeuilles chauds et projets controversés
L'enquête plus approfondie porte sur la manière dont les adresses de jetons de Rain se connectent à l'écosystème plus large, et les connexions trouvées ne sont pas confortables. ZachXBT affirme que les adresses liées aux équipes peuvent être retracées via les portefeuilles chauds Gems et les adresses de dépôt d'échange centralisées. Suivre ces flux conduit à des adresses qui chevauchent des projets qui ont déjà suscité d'importantes controverses, notamment $DOP et $TOMI.
Rain a également été lié dans la discussion à Gems.vip et Enlivex, ajoutant une autre couche de préoccupation entre les parties concernées. Lorsque la même infrastructure de portefeuille apparaît dans plusieurs projets partageant une histoire controversée, cela soulève de sérieuses questions sur l'indépendance, la transparence et sur qui contrôle réellement l'offre de jetons à un moment donné.
La concentration de l’offre est l’un des risques les plus sous-estimés sur les marchés de la cryptographie. Un jeton peut sembler liquide au niveau de la surface, tandis qu'un petit nombre de portefeuilles connectés détiennent discrètement suffisamment d'offre pour faire évoluer le prix dans la direction de leur choix. Le commerçant de détail qui examine un chiffre de capitalisation boursière et suppose qu'il reflète la demande biologique peut être complètement pris au dépourvu lorsque cette offre commence à évoluer.
Questions de liquidité RAIN et injection de 100 millions de dollars
La situation de la liquidité autour de RAIN fait l’objet de son propre examen. ZachXBT signale que l'activité sur Uniswap V3 est remise en question, et craint que les portefeuilles liés au déployeur n'influencent activement l'évolution des prix dans le pool. Il s'agit d'une tactique bien documentée dans le lancement de jetons de moindre qualité, utilisant des portefeuilles connectés au déployeur pour créer un volume d'échange artificiel et une stabilité des prix manufacturés qui attirent les acheteurs extérieurs.
Rain a publiquement promu une injection de liquidités de 100 millions de dollars, composée de 50 millions de dollars en USDT et de 50 millions de dollars en RAIN lui-même. À première vue, un engagement de liquidités de 100 millions de dollars semble être un signe de confiance. Fouillez dans la structure et elle semble différente. La moitié de cette liquidité est libellée dans le propre token du projet, un token dont la valorisation est déjà remise en question. Utiliser votre propre jeton pour soutenir votre propre pool de liquidités est circulaire et ne résiste pas à un examen approfondi.
Pour un projet revendiquant le type de crédibilité institutionnelle qu’implique une capitalisation boursière de 8,8 milliards de dollars, l’absence de liquidité simple et vérifiable de manière indépendante est un signal d’alarme important.
ZachXBT augmente sa prime RAIN à 100 000 $ pour des preuves concrètes
L’enquête va au-delà des allégations publiques. ZachXBT a désormais augmenté sa prime personnelle à 100 000 $ pour quiconque peut fournir des contrats commerciaux, des journaux de discussion complets ou une documentation similaire liée à la manipulation centralisée du marché des changes liée au protocole Rain. Il finance ce projet de sa propre poche, un détail qui mérite d’être noté car il montre à quel point il traite ce cas particulier avec sérieux.
Les primes de ce type servent un objectif précis. Ils sont conçus pour faire apparaître le type de communications privées et de documentation interne que l’analyse en chaîne à elle seule ne peut atteindre. Journaux de discussion montrant la coordination entre les membres de l'équipe et les contacts d'échange, contrats révélant des relations non divulguées, communications internes qui contredisent les déclarations publiques, tels sont les éléments qui transforment un soupçon en chaîne en un cas prouvable.
Le fait que ZachXBT soit prêt à dépenser 100 000 $ de son propre argent pour les retrouver suggère qu'il croit qu'ils existent.
À quoi le protocole de pluie doit répondre
ZachXBT a été clair sur ce qui modifierait le profil de risque de cette situation. Rain doit assurer une transparence totale sur son approvisionnement en jetons, les portefeuilles contrôlés par l'équipe et la fondation, ses mécanismes de contrôle des liquidités, les calendriers d'acquisition et toutes les relations avec des parties liées avec des entités comme Gems.vip et Enlivex. Jusqu’à ce que ces informations soient accessibles au public et vérifiables de manière indépendante, la situation reste ce qu’elle est actuellement : une valorisation élevée, une demande réelle floue, une possible concentration de l’offre et une structure de liquidité qui soulève plus de questions qu’elle n’en répond.
Il s’agit d’allégations et de réclamations en chaîne, et non de conclusions juridiques. Rain Protocol n’a été officiellement inculpé de rien et l’enquête est en cours. Mais sur les marchés de la cryptographie, la norme pour les commerçants de détail n’est pas un verdict de tribunal, mais un profil de risque. Et le profil de risque ici, tel que ZachXBT le décrit, est exactement le genre de configuration dans laquelle la capitalisation boursière crée un faux sentiment de sécurité. Un jeton évalué à 8,8 milliards de dollars semble établi. Cela ressemble à quelque chose qui a survécu à un examen minutieux. Il semble prudent de poursuivre.
Divulgation : Il ne s’agit pas de conseils en matière de trading ou d’investissement. Faites toujours vos recherches avant d’acheter une crypto-monnaie ou d’investir dans un service.
Suivez-nous sur Twitter @nulltxnews pour rester à jour avec les dernières nouveautés Crypto, NFT, IA, cybersécurité, informatique distribuée et Actualités du métaverse!
Voir l’article original en anglais
