Le 11 janvier a été fixé comme jour de l’audience du tribunal dans l’affaire opposant Ripple et une classe d’investisseurs XRP dans ce qui a été une bataille juridique de longue date. L’issue de l’affaire est d’une importance capitale car un autre précédent pourrait être posé pour l’industrie de la cryptographie et ses parties prenantes.
Pourquoi cette affaire Ripple est importante
La classe des investisseurs XRP dirigé par Vladi Zakinov accusent Ripple de vendre XRP comme titre non enregistré. En tant que telle, toute décision rendue par la juge Phyllis Hamilton pourrait avoir plusieurs effets d’entraînement dans l’ensemble de l’industrie de la cryptographie. D’une part, cela pourrait conduire à l’instauration d’autres recours collectifs contre d’autres sociétés de cryptographie.
L’affaire est également importante dans la mesure où elle touche aux questions qui sont au centre de la bataille juridique entre les Commission de Sécurité et d’Echanges (SEC) et Ondulation. La Commission aura probablement les yeux rivés sur l’affaire, car une décision en faveur des investisseurs du XRP pourrait leur fournir davantage d’arsenal dans que reste-t-il de leur cas contre Ripple.
Comme révélé par Crypto Eri, un membre éminent de la communauté XRP, l’audience du tribunal prévue le 11 janvier se concentrera sur la requête visant à approuver la forme et les modalités de l’avis de recours collectif. Cela signifie que le tribunal siégera pour définir certaines procédures juridiques qui guideront les deux parties tout au long de l’affaire.
Auparavant, le juge avait déjà approuvé le recours collectif malgré l’argument de Ripple selon lequel il n’y avait pas un nombre suffisant de personnes nécessaires pour intenter l’action. Ripple pourrait être contraint de se séparer d’un montant important à titre de compensation si cette classe d’investisseurs finit par l’emporter sur la société de cryptographie.
XRP price at $0.56 | Source: XRPUSD on Tradingview.com
Pourquoi cette affaire est déroutante
La communauté XRP s’est demandé pourquoi ce recours collectif contre Ripple était toujours devant les tribunaux, considérant que le juge Analisa Torres a déjà gouverné que XRP n’était pas une sécurité. Plus précisément, le juge a statué que les ventes programmatiques XRP ne pouvaient pas être classées comme des contrats d’investissement.
En partant de là, il ne semble y avoir aucune raison pour que l’affaire se poursuive puisque la plupart des plaignants du recours collectif ont probablement acheté ces jetons XRP par programme. Ondulation cependant, ils s’appuieront probablement sur la décision du juge Torres dans leurs arguments au fur et à mesure que cette affaire avance.
Pendant ce temps, comme le souligne Bill Morgan, expert juridique pro-XRPle nombre d’investisseurs XRP qui soutiennent Ripple, y compris ceux qui ont formé fait partie de l’Amicus Curiae, dépasse le nombre de personnes qui forment ce recours collectif. Ce fait pourrait également être présent dans l’esprit du juge Hamilton lorsqu’il rendra une décision finale sur l’affaire.
Image en vedette de U Today, graphique de Tradingview.com
Voir l’article original en anglais
