Whale échange $SHIB contre $FET en raison des changements du marché : les inquiétudes liées à la centralisation augmentent pour Polygon et Shiba Inu

Whale échange $SHIB contre $FET en raison des changements du marché : les inquiétudes liées à la centralisation augmentent pour Polygon et Shiba Inu

Un éminent investisseur de la première heure dans Shiba Inu ($SHIB) a récemment fait un geste important en échangeant une grande partie de ses avoirs en $SHIB contre Fetch.ai ($FET).

Au cours des 10 dernières heures, la baleine a échangé 255,62 milliards de $SHIB, évalués à 3,5 millions de dollars, contre 3,114 millions de $FET. Ce changement intervient après l'investissement initial de la baleine dans $SHIB, qui a rapporté un bénéfice impressionnant de 145 millions de dollars entre février 2021 et juin 2022. Cependant, leur transaction $SHIB plus récente, initiée en juin 2024, a été moins chanceuse, avec une perte non réalisée de 11,51 millions de dollars, soit -45,9 %.

La baleine détient toujours $SHIB, même après l'échange

La décision de se lancer dans le $FET semble être opportune, car le token a bondi d'environ 14 %. Malgré l'échange, la baleine détient toujours un montant substantiel de 713 milliards de $SHIB, d'une valeur d'environ 10 millions de dollars. Cette stratégie pourrait suggérer un pivot vers des actifs offrant de meilleures perspectives à court terme, notamment compte tenu de la récente sous-performance du $SHIB.

Au milieu de ces décisions commerciales individuelles, des inquiétudes plus larges concernant la centralisation jettent une ombre sur le marché des crypto-monnaies, en particulier pour des projets comme Polygon (MATIC) et Shiba Inu. Les deux jetons affichent des niveaux de concentration alarmants, les 10 premiers portefeuilles contrôlant 69,4 % et 61,2 % de leurs capitalisations boursières respectives. Ce degré élevé de centralisation présente des risques pour la stabilité du marché et pourrait potentiellement conduire à une manipulation des prix.

D’autres projets bien connus, tels que Uniswap (UNI) et même Ethereum (ETH), présentent également une concentration importante de portefeuilles, avec respectivement 50,8 % et 44,0 % de leur capitalisation boursière détenue par les 10 principaux portefeuilles. En revanche, les stablecoins comme USDC et DAI présentent une distribution plus décentralisée, les principaux portefeuilles détenant moins de 25 %, ce qui met en évidence une approche plus sûre en termes d’influence et de stabilité du marché.

À mesure que le paysage cryptographique continue d’évoluer, ces problèmes de centralisation pourraient devenir un facteur critique dans la viabilité à long terme et la fiabilité de divers projets.

Divulgation : il ne s'agit pas d'un conseil commercial ou d'investissement. Faites toujours vos recherches avant d'acheter une cryptomonnaie ou d'investir dans un service.

Suivez-nous sur Twitter @nulltxnews pour rester à jour avec les dernières nouveautés en matière de crypto, de NFT, d'IA, de cybersécurité, de calcul distribué et Actualités du métavers!

Source de l'image : moxumbic/123RF // Effets d'image par Colorcinch



Voir l’article original en anglais

Audible
🎧 Découvrez le plaisir de l’écoute avec Audible d’Amazon ! Cliquez maintenant et obtenez votre premier livre audio GRATUIT. Ne manquez pas cette chance de transformer vos trajets en aventures épiques ! 📚