Ethereum (ETH), la deuxième plus grande cryptomonnaie en termes de capitalisation boursière, se consolide autour de 2 590 $ depuis le début de ce mois. Cependant, une analyse récente met en évidence certaines erreurs critiques commises par Ethereum (ETH) au fil des ans.
Bien qu'Ethereum ait fait des progrès significatifs dans le domaine de la blockchain, il existe plusieurs domaines dans lesquels il aurait pu mieux performer
Ethereum se concentre sur la « monnaie saine »
L’une des principales critiques est qu’Ethereum s’est trop concentré sur ses principes de « monnaie saine », ce qui impliquait de modifier la tokenomique plutôt que d’améliorer la mise à l’échelle de la couche 1 (L1).
Cette décision a ralenti les transactions et les a rendues plus coûteuses, ce qui a directement contrarié la demande du marché pour des transactions plus rapides et moins chères. Cet oubli a donné naissance à des concurrents comme Solana, qui proposait les transactions rapides et peu coûteuses que les utilisateurs recherchaient.
En raison de cette orientation, Ethereum a dû faire face aux critiques des partisans de Bitcoin, qui voyaient en Ethereum une tentative de concurrencer le statut de Bitcoin en tant que « monnaie forte ». Dans le même temps, cette stratégie a ignoré un besoin crucial du marché pour des transactions plus abordables et plus rapides.
Une meilleure approche aurait pu consister à améliorer la vitesse du réseau principal et à réduire les coûts de transaction, en s’alignant plus étroitement sur les attentes des utilisateurs.
Manque de soutien pour la DeFi
Un autre point de critique est que la Fondation Ethereum n’a pas suffisamment donné la priorité à la finance décentralisée (DeFi), ce qui a ralenti sa croissance dans ce domaine. Ce manque de soutien a peut-être poussé les investisseurs vers d’autres tokens et solutions de couche 2, détournant l’attention d’Ethereum lui-même.
Ces alternatives promettaient des rendements plus élevés et des fonctionnalités innovantes, détournant l’intérêt d’achat qui aurait pu autrement soutenir l’ETH.
Défis liés aux solutions de couche 2
Bien que les solutions de couche 2 aient rendu les transactions moins chères, l'absence de réglementation sur leur lancement a créé de la complexité et dispersé la liquidité. L'introduction des « blobs » a rendu les transactions encore moins chères, affaiblissant le système de frais d'Ethereum.
Ce changement a réduit la congestion du réseau nécessaire pour maintenir les frais élevés, ce qui rend plus difficile pour Ethereum de contrôler l'inflation des récompenses PoS.
Inquiétudes croissantes concernant l'inflation de l'Ethereum
Un autre problème majeur auquel Ethereum est confronté est son problème croissant d'inflation. Même avec des frais de gaz bas, la combustion de jetons via EIP-1559 ne suffit pas à contrebalancer les récompenses distribuées via son mécanisme de preuve d'enjeu (PoS). Cela signifie qu'Ethereum n'est pas déflationniste comme prévu, ce qui pourrait nuire à son image de réserve de valeur fiable.
De plus, le besoin de la Fondation Ethereum de vendre de grandes quantités d'ETH pour financer ses opérations crée une pression de vente constante, qui pourrait augmenter à mesure que la capitalisation boursière d'Ethereum augmente.
Quelle est la prochaine étape pour Ethereum ?
À l’avenir, Ethereum devra peut-être repenser ses stratégies, en se concentrant davantage sur l’expérience utilisateur, en rendant les transactions plus rapides et moins chères et en simplifiant son écosystème.
Voir l’article original en anglais
