TLDR :
- Le plafond de gaz d'Ethereum est passé de 30 millions à 60 millions, mais les applications significatives restent rares malgré les progrès.
- Buterin a gagné 70 000 $ sur Polymarket en pariant contre le sentiment irrationnel du marché lors d'expériences de prédiction du marché.
- Un incident de manipulation d'Oracle a révélé comment des publications Web2 uniques peuvent déterminer des résultats de règlement en chaîne d'un million de dollars.
- Ethereum sert de défense contre la centralisation de l’IA en fournissant un accès sans autorisation aux humains et aux agents d’IA.
Vitalik Buterin est de retour à Chiang Mai avec des observations pointues sur l'évolution de la technologie blockchain et ses pièges potentiels.
Le co-fondateur d’Ethereum a partagé ses inquiétudes concernant le fossé croissant entre le progrès technologique et le développement d’applications significatives lors d’une récente interview.
Il a exprimé ses craintes que l'industrie de la cryptographie ne se transforme en pure spéculation sans créer de valeur réelle, avertissant que ce résultat conduirait à terme à la disparition du secteur.
Les progrès technologiques masquent les difficultés de la couche d’application
Ethereum a franchi des étapes techniques remarquables au cours de l'année écoulée, selon Buterin. Le plafond gazier du réseau est passé de 30 millions à 60 millions, avec des projets ambitieux pour atteindre 300 millions dans la période à venir.
Les implémentations de machines virtuelles Ethereum sans connaissance ont été déployées avec succès, tandis que l'infrastructure du portefeuille a connu des améliorations substantielles.
Malgré ces victoires techniques, Buterin a identifié des tendances troublantes au niveau de la couche application. « Le changement le plus important est que je constate un énorme fossé entre la technologie et les applications. » a-t-il déclaré lors de l'entretien.
La communauté nourrissait autrefois diverses visions d’organisations autonomes décentralisées et d’applications susceptibles de remodeler la collaboration sociale. De nombreux développeurs ont abandonné ces missions originales, a-t-il noté.
L'explosion des memecoins représente ce changement, culminant avec les lancements symboliques de Donald Trump que Buterin considère comme emblématiques des défis actuels de l'industrie.
Les marchés de prédiction sont apparus comme la seule réussite notable en 2025, mais même cette réussite comporte des limites. Les plateformes comme Polymarket se concentrent fortement sur des scénarios de paris à court terme plutôt que sur des applications significatives à long terme.
« En théorie, les marchés de prédiction sont un outil efficace, mais nous avons besoin d’applications plus significatives. » Buterin a expliqué.
Il préconise des modèles de gouvernance tels que Futarchy de Robin Hanson, dans lesquels les marchés de prédiction déterminent les moyens politiques tandis que les citoyens votent sur les objectifs. MetaDAO explore actuellement cette approche.
Les vulnérabilités d'Oracle exposent les faiblesses critiques de l'infrastructure
Buterin a révélé qu'il avait gagné 70 000 $ sur un investissement de 440 000 $ sur Polymarket en pariant contre le sentiment irrationnel du marché.
« Mon approche est simple : je recherche les marchés qui sont en mode fou et je parie que des choses folles n'arriveront pas », dit-il. expliqué. Lorsque le sentiment du marché atteint des extrêmes irrationnels, les positions à contre-courant s’avèrent généralement rentables.
Cependant, il a souligné une vulnérabilité importante des systèmes oracles qui menace l’ensemble de l’écosystème du marché de la prédiction.
Un marché de prédiction du champ de bataille en Ukraine a démontré ce risque lorsqu'un employé de l'Institut pour l'étude de la guerre aurait manipulé des données montrant le contrôle russe d'une gare ferroviaire.
Cet incident a transformé un événement avec une probabilité de 5 % en un certain résultat, déclenchant potentiellement des paiements inappropriés. Buterin a souligné que les sources de données Oracle actuelles des plates-formes Web2 « Je n'aurais jamais pensé qu'un message qu'ils enverraient déterminerait la propriété d'un million de dollars sur la chaîne. »
Selon Buterin, il existe deux solutions principales aux problèmes d'oracle. Les modèles centralisés s'appuient sur des entités de confiance comme Bloomberg pour obtenir des informations précises. Les approches décentralisées utilisent le vote symbolique, tel que mis en œuvre par le protocole UMA.
Cependant, l’UMA est confrontée à une perte de confiance en raison de failles dans la théorie des jeux, dans lesquelles les grands détenteurs peuvent manipuler les résultats du vote. « J'espère toujours qu'à l'avenir nous pourrons trouver une meilleure solution » Buterin a noté. Chainlink domine le paysage DeFi actuel malgré ses mécanismes complexes et centralisés.
Ethereum positionné comme défense contre la centralisation de l'IA
Buterin a décrit trois motivations principales qui motivent son travail actuel. « Ma plus grande crainte aujourd’hui, c’est l’avenir : l’ensemble de l’industrie finira par dégénérer en un lieu de spéculation à 100 %, seulement de la spéculation, sans aucune application. » il a révélé.
Construire des organisations et des applications autonomes mieux décentralisées dans divers secteurs reste essentiel pour éviter ce sort.
Ethereum sert d'ordinateur mondial sans autorisation où les humains, les entreprises et les agents d'IA bénéficient de droits d'accès égaux.
L'IA peut détenir des actifs, effectuer des transactions et participer à la gouvernance de la plateforme. « Revenons à l’essentiel, Ethereum est un ordinateur mondial décentralisé. Buterin a expliqué.
Les applications potentielles incluent la fourniture de comptes bancaires aux agents d'IA, l'amélioration des marchés de prédiction et la vérification de l'authenticité du contenu.
Buterin a identifié la couche application comme le plus grand risque négligé d'Ethereum plutôt que les vulnérabilités techniques. Il envisage qu’Ethereum devienne une plaque tournante pour les applications décentralisées dans tous les secteurs, pas seulement la finance.
La plate-forme doit offrir une véritable propriété où les utilisateurs contrôlent leurs actifs sans intermédiaires d'entreprise. « Si nous disposons de la technologie décentralisée la plus puissante et que nous l'utilisons uniquement pour construire un tas de jouets ou de casinos, c'est le plus grand risque,» a-t-il prévenu.
Voir l’article original en anglais
