Lejilex, une société de cryptographie basée au Texas, et la Crypto Freedom Alliance of Texas (CFAT), ont intenté une action en justice contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, alléguant un « excès de réglementation » et cherchant « de la clarté sur la classification des cryptomonnaies. actifs.’
Le procès, déposé devant un tribunal fédéral de Fort Worth, affirme que « la compétence de la SEC sur l’industrie des cryptomonnaies manque d’un « mandat statutaire clair », suscitant des inquiétudes quant à une réglementation excessive et son impact sur l’innovation au sein du secteur.
Lejilex et CFAT contestent la surveillance de la SEC
Lejilex, qui vise à exploiter Legit.Exchange, une plate-forme de cryptographie, affirme selon Reuters que l’affirmation de la compétence de la SEC a créé une incertitude pour la société qui souhaite répertorier les actifs numériques, y compris ceux précédemment classés comme titres par la SEC dans le cadre de poursuites judiciaires contre des personnalités de premier plan. des bourses telles que Binance et Coinbase.
La société demande des éclaircissements juridiques pour garantir que « la liste des jetons préexistants » ne « viole pas les lois sur les valeurs mobilières », soulignant les défis auxquels les startups de cryptographie sont confrontées pour se conformer à la réglementation.
Le CFAT, un groupe de pression représentant les intérêts de l’industrie, s’est joint au procès, invoquant les difficultés rencontrées pour défendre des « politiques raisonnables » au Texas en raison de la large surveillance des actifs numériques par la SEC.
Le groupe, qui comprend des membres éminents tels que Coinbase et le fonds crypto a16z d’Andreessen Horowitz, vise à bloquer d’éventuelles mesures d’application de la SEC contre ses membres et à plaider en faveur d’un « environnement réglementaire plus propice » pour l’industrie de la crypto-monnaie.
Lejilex et CFAT soutiennent que la qualification par la SEC des actifs numériques comme des « contrats d’investissement » néglige l’absence d’un engagement continu entre les créateurs et les acheteurs.
Ils intentent une action en justice pour contester l’approche réglementaire de la SEC et plaident pour l’application de la « doctrine des questions majeures », qui permet aux juges d’annuler les actions de l’agence ayant des « implications économiques et politiques » substantielles sans autorisation explicite du Congrès.
La communauté crypto exprime ses inquiétudes concernant le leadership de la SEC
Les commentaires négatifs de Lejilex et du CFAT à l’égard de la SEC américaine ne sont pas les premiers. Le trader chevronné Peter Brandt, réputé pour sa connaissance du marché, a récemment critiqué publiquement le président de la SEC, Gensler, citant le passé de Gensler en matière de négligence des intérêts des investisseurs.
Gensler a une longue histoire de NE PAS veiller aux intérêts des investisseurs. Gensler a joué un rôle déterminant dans la faillite de MF Global en permettant à son ancien copain de Goldman Sachs, Jon Corzine, de mélanger l’argent des clients avec le propre argent de MF Global pour répondre à son appel de marge en cas de mauvais… https://t.co/ZOfntN98Xi
– Peter Brandt (@PeterLBrandt) 15 février 2024
Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple (CLO), a également récemment condamné l’approche de la SEC sous la direction de Gensler, alléguant un abus de pouvoir de la part de Gensler et du directeur de l’application, Gurbir Grewal.
Veuillez lire ce fil de discussion du directeur juridique de Coinbase. Sous Gensler et son directeur de l’application, Gurbir Grewal (aucun lien de parenté), la SEC se comporte comme si elle opérait dans un État policier exempté des conséquences de ses actions. Assez, c’est effectivement assez. https://t.co/BnVh8pGT7j
–Stuart Alderoty (@s_alderoty) 13 février 2024
Image en vedette d’Unsplash, graphique de TradingView
Voir l’article original en anglais
