Une société d'investissement liée aux Émirats arabes unis a acheté une participation de 49 % dans World Liberty Financial, la société de crypto-monnaie affiliée à la famille Trump, pour environ 500 millions de dollars.
L'accord a été conclu quatre jours seulement avant la deuxième investiture du président Donald Trump, selon le Wall Street Journal. enquête.
L'accord, signé par Eric Trump, aurait alloué 187 millions de dollars aux entités de la famille Trump et au moins 31 millions de dollars à la famille Witkoff, cofondateurs de l'entreprise.
Les Trump et les Witkoff encaissent
World Liberty Financial, cofondée par des membres de la famille Trump et Steve Witkoff, un proche associé et envoyé américain au Moyen-Orient, s'est positionnée comme une plateforme fintech se développant dans les crypto-monnaies et les jetons de gouvernance.
Depuis l'investissement, la société affirme avoir connu une croissance significative et a récemment lancé un nouveau jeton, WLFItandis que Trump et Witkoff sont désormais répertoriés comme co-fondateurs « émérites ».
Le timing soulève des questions sur la vente de puces IA
Le Wall Street Journal, citant des sources et des documents de l'entreprise, a rapporté que les acheteurs étaient de proches associés de Cheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, un royal des Émirats arabes unis, directeur du plus grand fonds de richesse du pays et conseiller à la sécurité nationale, un poste qui lui donne autorité sur les opérations de renseignement et de sécurité du pays.
Une entité d'investissement liée à Sheikh Tahnoon a discrètement acquis une participation de 49 % dans World Liberty Financial pour 500 millions de dollars quelques jours seulement avant l'investiture de Donald Trump l'année dernière.
L'accord a été conclu quelques mois avant que l'administration Trump n'approuve la vente de puces d'IA américaines avancées aux Émirats arabes unis, une technologie que l'administration Biden avait précédemment bloquée en raison de problèmes de sécurité nationale liés à la société d'IA de Sheikh Tahnoon, G42.
Préoccupations liées aux conflits d'intérêts
L'accord a suscité des questions sur d'éventuels conflits d'intérêts, étant donné les liens des investisseurs des Émirats arabes unis avec Cheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, conseiller à la sécurité nationale du pays et gestionnaire de son plus grand fonds de richesse.
Deux hauts dirigeants des entités de Sheikh Tahnoon ont rejoint le conseil d'administration de World Liberty dans le cadre de la transaction.
Les porte-parole de l'entreprise ont souligné que ni Trump ni Witkoff n'étaient impliqués dans la transaction et que la décision était motivée par des considérations commerciales, niant tout lien avec les décisions politiques américaines en matière de technologies avancées.
La Maison Blanche et les représentants des entreprises ont souligné le respect des règles éthiques et la séparation des intérêts commerciaux de Trump et des fonctions présidentielles.
Éthique et transparence sous surveillance
Néanmoins, les législateurs démocrates critiquent l’accord comme étant sans précédent et s’inquiètent de l’influence étrangère dans une entreprise liée à un président en exercice.
La sénatrice Elizabeth Warren demande au Congrès de contraindre Steve Witkoff, David Sacks et Howard Lutnick à témoigner, qualifiant les transactions cryptographiques de la famille Trump de corruption flagrante.
Pourquoi c'est important
Lorsqu’un responsable lié au renseignement étranger acquiert une participation dans une société liée à un président en exercice, cela présente un risque évident de conflits d’intérêts et d’influence étrangère. Même sans preuve directe d’ingérence, l’accord révèle une vulnérabilité majeure là où les liens financiers privés se croisent avec le pouvoir national.
Consultez les actualités cryptographiques populaires de DailyCoin aujourd'hui :
Bitcoin teste 75 000 $ alors que le commerce sans risque balaie la crypto
Les percées du gouvernement américain d'Hedera placent HBAR dans une ligue différente
Les gens demandent également :
La corruption est l'abus de pouvoir à des fins personnelles, impliquant souvent des pots-de-vin, du favoritisme ou un abus d'une fonction publique à des fins privées.
Les critiques soutiennent qu’une entité liée à un gouvernement étranger acquérant une participation majeure dans une entreprise liée à un président américain en exercice crée des opportunités de conflits d’intérêts, d’influence indue et de gain personnel provenant d’une fonction publique.
Lorsqu’un responsable ou une entité liée au renseignement étranger détient une participation importante dans une entreprise liée au président, cela pourrait permettre une influence indirecte sur la politique américaine, les décisions économiques ou les technologies sensibles.
Aucune violation directe de la loi n’a été prouvée, mais cet arrangement soulève des questions éthiques quant à savoir si les intérêts financiers privés se croisent de manière inappropriée avec la fonction publique.
Vibe Check de DailyCoin : vers quelle direction vous penchez-vous après avoir lu cet article ?