Une étude ESG montre que Bitcoin Mining a le potentiel d’éliminer 0,15 % du réchauffement climatique d’ici 2045, affirme qu’aucune autre technologie ne peut faire mieux BlockBlog

Temps de lecture :6 Minutes, 49 Secondes

Ces derniers temps, l’impact de l’extraction de bitcoins sur l’environnement a fait l’objet d’un débat d’actualité, car les militants du changement climatique estiment que l’extraction de la preuve de travail (PoW) est trop énergivore. Cependant, un rapport récent rédigé par l’analyste ESG Daniel Batten explique que l’extraction de bitcoins pourrait éliminer les émissions mondiales de carbone de 5,32 %. L’étude de Batten note que si les entités minières de bitcoin ciblaient « agressivement » les fuites de méthane, l’extraction de bitcoin a le potentiel d’éviter 0,15% de réchauffement d’ici 2045.

Un analyste ESG affirme que l’exploitation minière de Bitcoin est actuellement le seul moyen «technologiquement faisable» de réduire les émissions de méthane

Le 23 mai 2022, le PDG de Geneious et analyste ESG, Daniel Latte, a publié un rapport qui montre que l’extraction de bitcoins pourrait aider l’environnement. Batten a tweeté à propos de son étude et a déclaré que les résultats suggèrent « d’utiliser [bitcoin] l’exploitation minière pour brûler les fuites de méthane peut éliminer 5,32 % de toutes les émissions mondiales d’équivalent CO2. En fait, l’étude de Batten indique que l’extraction de bitcoins est l’un des seuls moyens d’éliminer les émissions de carbone de manière durable. « La réduction des émissions de méthane est le moyen le plus rapide de réduire le réchauffement climatique et complète les stratégies de réduction du CO2 », détaille le rapport de Batten. Le résumé de l’étude ajoute :

Le minage de bitcoins est actuellement le seul moyen de réduire ces émissions de méthane qui soit à la fois faisable sur le plan technologique et ne nécessite pas de changement de comportement significatif pour fonctionner.

L’exploitation minière de Bitcoin, et plus particulièrement l’exploitation minière PoW, a été beaucoup critiquée pour sa consommation d’énergie. Cependant, beaucoup pensent que certains détracteurs ont un programme et la plupart des gens ne remettent pas en question la quantité de carbone et de violence imposée par l’État qui est nécessaire pour maintenir les monnaies fiduciaires à flot. De plus, les acteurs de l’industrie des crypto-actifs ont introduit des concepts favorables à l’ESG (environnement, social, gouvernance) dans l’écosystème d’extraction de monnaie numérique. De plus, un rapport minier qui couvre les données d’utilisation de l’électricité de Bitcoin montre que les niveaux de consommation ont diminué de 25 % au premier trimestre 2022.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

Une étude ESG montre le potentiel de Bitcoin Mining pour éliminer 0,15% du réchauffement climatique d'ici 2045, aucune autre technologie ne peut faire mieux

Les recherches de Batten vont plus loin et notent à quel point l’extraction de bitcoins est plus efficace que l’exploitation des crédits carbone ou des systèmes gouvernementaux. « L’exploitation minière de Bitcoin est également actuellement le seul moyen de brûler le méthane qui fuit, ce qui est à la fois économiquement et logistiquement réalisable sans crédits carbone ou sans que les gouvernements des principaux pays industrialisés aient besoin d’émettre des incitations fiscales et des financements à l’unisson », explique le rapport de Batten. « L’exploitation minière de Bitcoin a montré les premières preuves de sa capacité à évoluer avec un taux de croissance exponentiel. »

Un rapport indique que « la consommation d’énergie de Bitcoin Mining est évidente, mais son avantage environnemental n’est pas immédiatement évident »

En fait, le minage de bitcoin (BTC) ou de PoW, en général, peut être utilisé pour lutter contre les fuites de méthane provenant de différentes sources. Par exemple, le rapport note que l’exploitation minière pourrait aider dans les zones où le gaz de torche ou ventilé est expulsé par l’industrie pétrolière et gazière. L’exploitation minière de Bitcoin pourrait aider à lutter contre les gaz d’enfouissement et les zones qui ont des puits de pétrole orphelins. Les découvertes du chercheur précisent que l’extraction de bitcoins pourrait également atténuer les problèmes de déchets de gaz provenant de sources de biogaz comme le fumier, les régions agricoles et de déchets, et les déchets de l’industrie alimentaire. « Dans de futurs articles, nous quantifierons la réduction d’équivalent CO2 possible en utilisant l’extraction de bitcoins avec du biogaz ou des eaux usées », indique le rapport.

« Contrairement au solaire, dont le bénéfice environnemental est évident mais dont la consommation de carbone (via les fours à charbon utilisés pour faire fondre le silicium) est moins évidente, la consommation d’énergie du minage de bitcoins est évidente, mais son bénéfice environnemental n’est pas immédiatement évident », l’étude sur la quantification du potentiel impact des réclamations minières Bitcoin. « Peut-être pour cette raison, il est facile de faire une évaluation prématurée et superficielle basée uniquement sur la consommation d’énergie que Bitcoin a un impact environnemental négatif net. Un tel raisonnement est erroné, car l’impact net ne peut être établi qu’en tenant compte à la fois des coûts et des avantages environnementaux.

En plus du raisonnement erroné, Batten décrit un certain nombre d’idées fausses sur l’extraction de bitcoins utilisant le méthane comme énergie. Les idées fausses comprennent:

  • « La combustion du méthane libère du CO2, ce qui augmentera nos émissions de carbone. »
  • « Nous devrions nous concentrer sur les énergies renouvelables, pas sur la combustion de méthane. »
  • « Quand le pétrole [and] les compagnies gazières torchent le méthane, cela élimine le méthane de toute façon.
  • (Etroitement lié à 3) « Les avantages de la production d’électricité à partir de gaz torché sont marginaux. »
  • « Nous devrions utiliser ce gaz torché pour quelque chose de plus utile » – hôpitaux, chauffage résidentiel, n’importe quoi.
  • « Les compagnies pétrolières utiliseront simplement cet argent pour faire plus d’exploration pétrolière. »
  • L’agriculture est le plus grand pollueur de méthane : manger moins de viande résoudrait le problème.

Batten explique comment chacune des raisons susmentionnées est une erreur de calcul et il pense que l’extraction de bitcoins peut réduire les émissions mondiales de méthane encore plus rapidement que les objectifs de réduction de carbone du Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE).

Une étude ESG montre le potentiel de Bitcoin Mining pour éliminer 0,15% du réchauffement climatique d'ici 2045, aucune autre technologie ne peut faire mieux

« L’extraction de Bitcoin peut éliminer 0,94 + 4,38 = 5,32% de toutes les émissions mondiales. Cela représente 23 % de toutes les émissions mondiales de méthane : plus de la moitié de l’objectif de réduction du méthane du PNUE », déduit l’étude de Batten. L’analyste ESG ajoute :

Cela signifie que l’exploitation minière de Bitcoin a le potentiel d’atteindre la moitié de notre objectif de réduction de méthane. Cela signifie également que l’exploitation minière de Bitcoin a le potentiel réaliste d’aider l’humanité à éviter près de 0,15 % de réchauffement d’ici 2045. À notre connaissance, cela ne peut être légitimement revendiqué par aucune autre technologie.

Le rapport de Batten intitulé « Quantifying the Potential Impact of Bitcoin Mining on Global Methane Emissions » peut être lu dans son intégralité ici.

Mots clés dans cette histoire

Extraction de bitcoins, rapport sur l’extraction de bitcoins, crédits carbone, émissions de carbone, PDG de Geneious, émissions d’équivalent CO2, Daniel Batten, environnement, préoccupations environnementales, esg, analyste ESG, ESG BTC Mining, faisable, émissions de méthane, PoW, PoW Mining, Preuve de travail

Que pensez-vous du rapport de Daniel Batten sur la façon dont l’extraction de bitcoins pourrait être bénéfique pour l’environnement contrairement au récit actuel ? Faites-nous savoir ce que vous pensez de ce sujet dans la section commentaires ci-dessous.

Jamie Redman

Jamie Redman est le responsable des nouvelles de Bitcoin.com News et un journaliste spécialisé dans les technologies financières vivant en Floride. Redman est un membre actif de la communauté des crypto-monnaies depuis 2011. Il est passionné par le Bitcoin, le code open-source et les applications décentralisées. Depuis septembre 2015, Redman a écrit plus de 5 000 articles pour Bitcoin.com News sur les protocoles perturbateurs qui émergent aujourd’hui.




Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Avertissement: Cet article est à titre informatif seulement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.



Voir l’article original sur news.bitcoin.com