Le régulateur australien des valeurs mobilières a marqué sa première victoire judiciaire, créant un précédent concernant une facilité de paiement autre qu'en espèces impliquant la cryptographie.
La Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements (ASIC) a créé un précédent juridique sur le marché local de la cryptographie après que la Cour fédérale a jugé que BPS Financial (BPS) s'était livré à une conduite sans licence en proposant le portefeuille Qoin, un produit de paiement autre qu'en espèces utilisant un jeton. appelé Qoin.
Dans un communiqué de presse du 3 mai, l'ASIC a déclaré que le tribunal avait déterminé que BPS ne disposait pas de la licence de services financiers nécessaire « et n'était pas autorisé par un titulaire de licence à émettre ou à fournir des conseils financiers sur le portefeuille Qoin ».
« Le juge Downes a également constaté que BPS s'était livré à une conduite trompeuse ou trompeuse et avait fait des déclarations fausses ou trompeuses concernant le portefeuille Qoin. »
ASIC
La décision a souligné que BTX, le seul échange cryptographique qui acceptait les jetons Qoin, manquait d'indépendance par rapport à BPS et ne permettait pas l'échange de divers altcoins.
Le président de l'ASIC, Joe Longo, a souligné l'importance de la décision, marquant la première action en justice contre un système de paiement autre qu'en espèces basé sur la cryptographie. Il a également ajouté que la procédure « devrait envoyer un message à l'industrie de la cryptographie selon laquelle leurs produits continueront d'être examinés par l'ASIC pour garantir la protection des consommateurs et leur conformité aux obligations réglementaires ».
Le tribunal a demandé aux deux parties de travailler ensemble pour déterminer les prochaines étapes des audiences ultérieures, qui régleront les questions en suspens, notamment les sanctions. Une date d’audience sera fixée plus tard en 2024.
Dans un autre développement, l'ASIC cherche à contester la décision de la Cour fédérale de rejeter le dossier du régulateur contre Finder Wallet, une filiale de Finder.com. Le procès, lancé en décembre 2022, accusait Finder Wallet de fournir des services financiers sans détenir de licence australienne de services financiers.