Un tribunal fédéral de l'Alabama a rejeté des éléments clés d'un procès accusant Binance, sa filiale américaine Binance.US et l'ancien PDG Changpeng Zhao d'avoir facilité les transferts de crypto-monnaie à des groupes terroristes.
Les victimes des attentats du 7 octobre avaient déposé plainte en février 2024. Les plaignants alléguaient que les sociétés et Zhao avaient permis des paiements liés au Hamas via l'échange. Ils ont fait valoir que les accusés « avaient violé, et pourraient continuer de violer, la loi antiterroriste » en permettant aux fonds de circuler via la plateforme.
Le tribunal de l'Alabama rejette partiellement le procès de Binance
Dans une ordonnance, Chad Bryan a fait droit à une requête déposée par Zhao visant à rejeter des parties importantes de la plainte. Cependant, le juge n’a pas entièrement clos l’affaire. Il a ordonné aux plaignants de déposer une deuxième plainte modifiée avant le 10 avril sous peine de « risquer un rejet total ou partiel ».
Bryan a noté que les allégations avaient de graves implications et nécessitaient des arguments juridiques plus solides pour aller de l'avant. « Le préjudice sous-jacent ici est grave », a-t-il déclaré, ajoutant que les allégations et la responsabilité potentielle étaient également « graves ». Il a écrit que la plainte doit démontrer un « niveau de gravité proportionné avant que l’action puisse se poursuivre ».
Suite à la décision, Binance a déclaré que la décision représentait une « victoire juridique pleine et entière ».
🚨JUST IN : BINANCE ASSURE UNE DEUXIÈME VICTOIRE À LA COUR FÉDÉRALE AMÉRICAINE AVEC LE REJET DES RÉCLAMATIONS ANTITERRORISTE@Binance Directeur juridique, @EleanorsHughes1a annoncé une deuxième victoire consécutive devant un tribunal fédéral américain, un tribunal de l'Alabama ayant rendu une décision détaillée de 19 pages rejetant… pic.twitter.com/k2mV7kdiqI
– BSCN (@BSCNews) 12 mars 2026
Le tribunal de New York rejette les réclamations et Binance fait face à un examen minutieux de l'Iran
La semaine dernière, le tribunal de district américain du district sud de New York a rejeté les plaintes contre Binance pour « manque de compétence personnelle ». La juge Jeannette Vargas a toutefois noté que des allégations similaires avaient survécu au rejet dans une autre affaire dans le district.
L'avocate générale de Binance, Eleanor Hughes, a déclaré que « le respect des sanctions et le financement du terrorisme sont des questions de droit sérieuses », et les tribunaux ont examiné les allégations à deux reprises et les ont jugées « sans fondement ». Le juge Vargas a ajouté que l'affaire reste active et que le tribunal conserve le pouvoir de garantir que les parties respectent les règles de préservation des preuves.
Par ailleurs, les médias affirment que Binance a traité plus d'un milliard de dollars de transactions liées à l'Iran, ce qui a déclenché une enquête du Sénat. Binance nie ces allégations et a intenté une action en diffamation contre le Wall Street Journal pour ses reportages sur une enquête du ministère de la Justice.
Cet article a été rédigé par Tareq Sikder sur www.financemagnates.com.
Voir l’article original en anglais