donateur
Publié :
- Le juge de district américain a rejeté la demande de la SEC visant à inspecter les documents américains de Binance
- La demande concernait l’accès à la documentation et la communication avec ses prestataires de services de garde
Binance US, la branche américaine du plus grand échange cryptographique au monde – Binance, a remporté une petite victoire aujourd’hui. L’échange cryptographique est sous le feu des projecteurs depuis que la Securities and Exchanges Commission (SEC) des États-Unis a lancé une action en justice contre lui. D’un côté, la société a vu son volume de transactions chuter, de l’autre, les membres de sa direction ont fait leurs adieux.
Votre portefeuille est-il vert ? Consultez le calculateur de bénéfices BNB
Cas de la SEC contre Binance US
Au milieu du drame en cours, l’échange cryptographique a réussi à maintenir sa position contre la SEC plus tôt dans la journée (18 septembre). La commission avait précédemment plaidé en faveur d’une inspection de Binance US. La SEC a fondé son argumentation sur des affirmations selon lesquelles Ceffu – une plateforme de garde – était en fait une entité liée à Binance.
De plus, le régulateur a affirmé que cela était utilisé pour déplacer les fonds des clients américains hors du pays. D’où une violation de l’accord précédent entre l’entreprise et la commission. La commission souhaite notamment inspecter les documents et les communications de l’entreprise avec ses prestataires de services de conservation de portefeuilles. Le dépôt lire,
« Mais même cette découverte limitée a révélé que BAM ne peut toujours pas expliquer de manière crédible ses modalités de garde de portefeuille d’actifs cryptographiques. Et BAM a continué de fournir à la SEC des informations contradictoires concernant le rôle du défendeur Binance Holdings Limited (« BHL » ou « Binance ») et celui d’une entité liée à Binance appelée « Ceffu » dans la garde des actifs des clients.
Le tribunal a clairement exprimé sa position
Contre les derniers développements, l’échange cryptographique a fait valoir que la demande de la commission était « exagérée », ajoutant qu’elle constituait un inconvénient. Et le juge de district de l’USDC, Zia Faruqui, a finalement rejeté ce plaidoyer d’inspection lancé par la SEC.
Cependant, le tribunal a également demandé à l’échange cryptographique de présenter plus de documentation. Le juge Faruqui a également exprimé son manque de confiance dans le contrôle de l’échange cryptographique sur ses actifs.
Voir l’article original en anglais
