Le juge qui préside n’a pas rendu de décision ni annoncé le résultat, mais une victoire pour Coinbase pourrait être un coup dur pour la SEC, qui a perdu plusieurs affaires liées à la cryptographie.
Le Congrès américain n’ayant pas réussi à fournir des lignes directrices claires pour le marché naissant des cryptomonnaies, les principaux acteurs de la cryptographie du pays se sont tournés vers le système judiciaire pour obtenir des interprétations appropriées de la loi. La forte demande d’actifs cryptographiques et les prochaines élections générales aux États-Unis divisent indéniablement les législateurs. Néanmoins, les acteurs de la crypto-monnaie se sont réunis par le biais du Fairshake, un super PAC fédéral enregistré auprès de la Commission électorale fédérale, et ont collecté 78 millions de dollars pour garantir l’élection des dirigeants qui soutiennent la crypto.
Les avocats de Coinbase et de la SEC grillés sur les transactions cryptographiques
Le mercredi 17 janvier, une juge du district de New York, Katherine Polk Failla, a interrogé et écouté tous les avocats de Coinbase Global Inc (NASDAQ : COIN) et de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Il convient de noter que le juge Failla s’est présenté à l’audience de cinq heures, préparé et armé d’un document de 14 pages sur des questions difficiles auquel les deux parties ont eu le temps de répondre. Du côté des avocats, il était évident qu’il existe un consensus général sur le fait que les jetons cryptographiques cotés sur les bourses américaines ne sont pas des titres. Cependant, les avocats de la SEC ont contesté si les transactions de jetons cryptographiques sur les bourses constituaient des contrats d’investissement.
En réponse, l’équipe juridique de Coinbase dirigée par William Savitt a fait valoir que tous les jetons négociés sur la plateforme sont des ventes secondaires et ne constituent en aucun cas des contrats d’investissement selon le test de Howey. Sevitt a notamment qualifié cet argument de pure question de droit à laquelle il faut répondre pour garantir la clarté dans l’industrie naissante.
SEC c. @Coinbase Mise à jour V (dernière)
L’audience tant attendue est terminée.
Comme prévu, aucune décision n’a été rendue par le juge.
Il n’y a eu aucun coup de grâce de part et d’autre et, franchement, pas beaucoup de moments forts au cours des cinq heures d’audience.
Le juge était la star de…
– MétaLawMan (@MetaLawMan) 17 janvier 2024
Comme le juge devrait prendre plusieurs semaines avant de rendre une décision, le marché de la cryptographie attendra avec impatience la décision, qui façonnera de manière significative la prochaine phase d’adoption du Web3 aux États-Unis. D’un côté, si le juge Failla choisit de se prononcer en faveur de Coinbase, la SEC sera obligée de prendre du recul dans la réglementation de l’industrie de la cryptographie. En outre, il a été avancé que la SEC avait outrepassé son mandat en matière de réglementation de l’industrie de la cryptographie sans le consentement du Congrès. D’un autre côté, si le juge se prononce en faveur de l’agence, cela pourrait porter un coup dur au secteur de la cryptographie, car davantage de transactions seraient soumises aux lois sur les valeurs mobilières du pays.
Coinbase ne propose pas de titres. Nous sommes confiants dans nos arguments juridiques et attendons avec impatience une décision qui apportera une clarté indispensable à l’industrie. 3/4
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 17 janvier 2024
Notamment, la juge Failla a évoqué plusieurs affaires concernant l’industrie de la cryptographie, notamment le procès Ripple, mais n’a pas fait allusion à sa possible décision. Selon elle, la décision du juge Jed Rakoff sur Terraform Labs selon laquelle ses actifs cryptographiques constituent des titres n’était pas entièrement un choc. Cependant, elle a ajouté que le cas de Terraforms Labs est très différent car les jetons en question sont différents.
suivant