Un juge américain ordonne à Tether de produire des documents financiers prouvant le soutien de l’USDT

Temps de lecture :3 Minutes, 7 Secondes

L’émetteur de Stablecoin Tether a reçu une ordonnance du tribunal pour produire des documents financiers prouvant le soutien de son USDT. La juge du tribunal de district nord de New York, Katherine Polk Failla, a rendu mardi l’ordonnance de Tether à la demande des plaignants de prouver ses réserves. La dernière commande de Tether intervient dans le cadre d’un procès intenté en 2019 par un groupe de commerçants contre iFinex, la société mère de Tether et Bitifinex exchange.

L’affaire implique un rapport de recherche de 2018 de l’Université du Texas. Les experts ont découvert que la société sœur de Tether, Bitfinex, avait acheté du Bitcoin avec des USDT non soutenus pour pomper intentionnellement le prix du BTC. Et cela a entraîné le crash de plus de 1 000 milliards de dollars sur le marché.

Lecture connexe : Arbitrum paie au pirate une lourde récompense pour avoir identifié un bogue

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

Après 22 longs mois d’enquête, le procès s’est soldé par un règlement de 18,5 millions de dollars. Le procureur général de New York (NYAG) a cessé d’enquêter sur Bitifinex et Tether en février 2021, les entreprises acceptant de couper leurs services aux New-Yorkais.

De plus, le procureur général a constaté qu’iFinex avait mélangé les fonds de l’entreprise et des utilisateurs afin d’entraver les pertes de 850 millions de dollars auxquelles elle était confrontée en raison d’un procès contre son partenaire, le canal de paiement Crypto Capital Corp.

Naturellement, cela indique que l’USDT de Tether n’était pas soutenu par des réserves à 100% pour un espace-temps autour de novembre 2018, a déclaré NYAG. Alors que la société a affirmé que son stablecoin, USDT, est toujours soutenu 1: 1 avec le dollar américain. Par conséquent, Tether est susceptible de publier un rapport trimestriel de ses actifs de support dans le cadre du règlement.

Le prix de l’USDT se négocie actuellement en dessous de 1 $. | Source: Tableau des prix USDTUSD de TradingView.com

Tether a l’intention de garder secrets les détails de ses réserves

Bien que Tether joigne des documents sur son site Web révélant sa réserve, le rapport ne fournit pas une image détaillée de ses actifs de soutien.

C’est pourquoi le juge a maintenant ordonné à la société défenderesse de divulguer les informations de ses « grands livres, bilans, états des résultats, états des flux de trésorerie et états des profits et pertes (…) en ce qui concerne le soutien de l’USDT (dossiers financiers RFP [requests for proposal]) et les transactions de crypto-marchandises (appels d’offres de transactions).

L’ordonnance du tribunal exige également que l’entreprise fournisse des détails sur ses comptes sur Poloniex, Bitifinex et Bittrex.

Les avocats représentant Tether ont tenté d’annuler l’ordonnance du juge, la qualifiant de « indûment lourde ». En outre, ils ont affirmé que révéler la composition de ses réserves serait préjudiciable à son activité.

Accusés ajoutés lors de la décision de justice ;

Les plaignants n’offrent aucune justification pour de telles demandes extraordinaires, déclarant simplement qu’ils doivent évaluer si les transactions ont été stratégiquement planifiées pour gonfler le marché.

Lecture connexe: Le PDG de Kraken, Jesse Powell, démissionnera, le directeur de l’exploitation prendra sa place

Mais Failla a noté que les documents recherchés par les plaignants sont indéniablement importants pour déterminer le soutien de l’USDT en dollars américains. En conséquence, la juge a confirmé sa décision en ajoutant :

Les plaignants expliquent clairement pourquoi ils ont besoin de ces informations : pour évaluer le soutien de l’USDT avec des dollars américains. (…) Les documents recherchés dans les demandes de propositions de transactions semblent porter sur l’une des principales allégations des plaignants : que les défendeurs B/T se sont livrés à des transactions de crypto-marchandises en utilisant des USDT non garantis.

Featured image from Pixabay and chart from TradingView.com

Voir l’article original sur bitcoinist.com