Les fonds négociés en bourse XRP ont rassemblé plus d'un milliard de dollars d'actifs quelques semaines seulement après leur mise en ligne, un rythme que de nombreux acteurs du marché considèrent comme inhabituellement rapide pour les nouveaux produits financiers. Cinq émetteurs – Bitwise, Canary, Franklin Templeton, Grayscale et Rex Osprey – ont lancé leurs fonds par phases échelonnées et ont quand même réussi à attirer de fortes entrées de capitaux en seulement 11 à 12 jours de bourse. Aux prix actuels, les ETF détiennent désormais environ 473 millions de XRP, bloqués dans ces véhicules d'investissement.
Malgré l’ampleur des flux de capitaux, l’histoire a à peine été diffusée auprès des investisseurs ordinaires. Certains experts affirment que cela montre à quel point la plupart des gens ignorent encore les ETF cryptographiques, même si Wall Street s’efforce rapidement de les adopter.
D'autres affirment que l'intérêt pourrait croître si la clarté de la réglementation s'améliore aux États-Unis, en particulier maintenant que le différend juridique de Ripple est terminé et que de nouvelles propositions politiques telles que le Clarity Act attirent l'attention.
La forte demande d’ETF rencontre la faiblesse des prix
Même avec la croissance rapide de ces fonds, le prix du XRP a connu des difficultés. Le jeton se bat pour rester au-dessus de 2,03 $, les vendeurs le poussant constamment à la baisse.
Dans une interview avec Coinpedia, Nischal Shetty, co-fondateur de Shardeum, a déclaré qu'il était irréaliste de s'attendre à ce que le XRP atteigne des niveaux à deux chiffres sur la seule base de la demande d'ETF. Il a expliqué que les premiers flux vers les nouveaux ETF crypto proviennent généralement de traders à court terme et non d’institutions à long terme. Les grands investisseurs, a-t-il expliqué, recherchent des volumes de règlement réels, une liquidité fiable et une réglementation claire avant de procéder à des allocations importantes.
« Une tarification à deux chiffres purement axée sur les ETF est irréaliste. L'accès aux ETF améliore la liquidité et la distribution, mais il ne remplace pas l'utilité. La valeur durable vient de la demande réelle de règlement, de l'adoption par les entreprises, des volumes constants et de l'acceptation réglementaire », a-t-il déclaré.
Shetty a ajouté que les ETF peuvent améliorer l'accès, mais ils ne peuvent pas remplacer l'utilitaire qui donne une valeur à long terme à un jeton de paiement.
Faites confiance à CoinPedia :
CoinPedia fournit des mises à jour précises et opportunes sur les crypto-monnaies et la blockchain depuis 2017. Tout le contenu est créé par notre panel d'experts d'analystes et de journalistes, suivant des directives éditoriales strictes basées sur EEAT (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité). Chaque article est vérifié par rapport à des sources réputées pour garantir l'exactitude, la transparence et la fiabilité. Notre politique d'évaluation garantit des évaluations impartiales lors de la recommandation d'échanges, de plateformes ou d'outils. Nous nous efforçons de fournir des mises à jour en temps opportun sur tout ce qui concerne la cryptographie et la blockchain, des startups aux majors du secteur.
Avis de non-responsabilité en matière d'investissement :
Toutes les opinions et idées partagées représentent les propres points de vue de l’auteur sur les conditions actuelles du marché. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement. Ni l'écrivain ni la publication n'assument la responsabilité de vos choix financiers.
Sponsorisé et publicités :
Du contenu sponsorisé et des liens d'affiliation peuvent apparaître sur notre site. Les publicités sont clairement signalées et notre contenu éditorial reste entièrement indépendant de nos partenaires publicitaires.
Voir l’article original en anglais
